從浩鼎案到中研院院長改選爭議，中研院作為全國最高學術機構，竟然接二連三地爆發爭議，即便總統蔡英文為中研院院長改選結果合法性背書，但117名中研院院士在院士會議投票要求中研院成立「組織與運作改進委員會」，顯示多數院士認為中研院院長改選過程顯有程序瑕疵，既然如此，中研院就不該心存僥倖，以為「頭過身就過」，用息事寧人的方式處理院長改選爭議。
中研院爆發院長改選計票爭議，李遠哲在院長交接典禮上講了一個耐人尋味的「雙魚記」故事，勉勵新任院長廖俊智「當院長要有寬容胸懷，讓人家冤枉一些沒關係」，這句話的背後，當然是有弦外之音的。
事實上，中研院長改選引發軒然大波，當權派始終將反對派的反彈，視為「少數人」看法，副總統陳建仁在交接典禮上表示，為釐清「少數人」對遴選的爭議，蔡英文上任後指示幕僚調閱資料，經過慎重調查和瞭解後，認定這次遴選具合法性和有效性。
然而，作為台灣地位最崇高的學術殿堂，中研院改選過程，竟然遭外界質疑，為了確保特定候選人出線而刻意修改遊戲規則，導致53名院士連署反彈，這對中研院來說無疑又是一項污點。
儘管中研院院長選舉結果獲得新政府的背書，身為前中研院副院長的陳建仁，也以「少數人」為院長改選爭議下了定義，但100多位院士投票支持中研院成立「組織與運作改進委員會」，代表多數院士對於本屆院長選舉過程確有不同看法，中研院如果還在乎學術清譽，應該確實檢討遴選過程所引發可能產生的人為操縱問題，避免類似爭議再度發生，千萬不要文過飾非，在管理上繼續維持既有模式，畢竟，浩鼎案殷鑑不遠，即便貴為院長，不見得懂得利益迴避，唯有深切的檢討，才能避免類似事件一再地發生。
