太平島是「島」也好是「礁」也好，其作為南海的長期「釘子戶」其實己經作了好幾十年了。要說我們既不是此次仲裁的當事者而太平島又不在菲國訴訟標的內，所以照某些國際海洋法專家們說此仲裁結果與我們無關。當然有些專家的意見有時會有點成事不足敗事有餘，但太平島既身為南海的「釘子戶」那麼這個苦果當然也就與我們有關了。
只要攤開地圖就不難了解太平島這個釘子戶的價值了。這根釘子其實就釘在南海的正中心點上，而中國的幾個人造島礁就環繞在其200海浬的距離之內。如果此次仲裁不主動扯上太平島而將其矮化至「礁」則無疑的將給未來留下翻案的伏筆，所以就算太平島不在菲國訴訟標的之內但也只能算的上是懷璧其罪了。這樣的結果其實並不難理解，但更有意思的是其反而極度的突顯出太平島地理與戰略位置上的重要性。
其實華爾街日報早己指出因為海洋法公約允許在專屬經濟區內建造人工島礁，而中國的七个人造島礁都在太平島的200海浬内。太平島若不是「島」則將使得宣稱對太平島也享有主權的中國失去興建周遭人造島礁的法律依據。所以從對造的邏輯中來看太平島從來就「不可以」是島，而一切的證據引用也就只會選擇性的用來證明其早己定下的結論。這也是為什麼在此仲裁中必須主動扯上太平島的原因。此所謂天下擾人之事豈能事出無因? 正因為太平島的價值是遠比那些事前瞎了眼胡扯而事後又眛著良心遮謊的政客所能看到的大的太多。
如果那天真的需要有人挺身捨命的來捍衛太平島，我相信馬前總統是可以做的到的，而蔡總統大概要先徵詢一下「友邦」意見再作决定。至於其他忙著爭鏡頭搶新聞的政治人物我看能够做到不扯人後腿都己是萬幸的了。多年前曾讀過一段話深有所感：「小人重利輕義故以爭為命，而君子重義輕利故以命相爭」。結論是君子永遠也爭不過小人。不過馬前總統別灰心，當歷史隨著時時間鋪展開來時，該是你的公道自然也會還給你的。每當看著南海的地圖便會不自禁的欽佩那70年前為國謀者的深謀遠慮。
由於仲裁本身是既無約束力也無執行其判决的有效方法，所以充其量只是給菲美一個說事的理由與藉口罷了。中國是正在崛起的霸權而其在南海的佈局絕不會經此而有任何頓挫。相反的這給了中國更大的理由加快並加深其在南海的軍事建設。美國想用"海洋法"來牽制與圍堵靠著武力鬪爭起家的中共，不啻是打錯了算盤。但由於太平島地理位置與法理象徴意義上的重要性所以台灣被夾在中間，兩難。
往下台灣可以或應該做些什麽呢? 我個人的看法是啥也不用多做，只要別自己胡搞把太平島給弄丢了就好。派陸戰隊進駐也好、裝幾發雄二雄三飛彈也好、填填海造造地也好、開放觀光也好、甚至開賣太平水給過往的漁船也好，只要能守的住繼續當個釘子戶就好，剩下的就釣釣魚等著中美來示好就好。說不定那天南海的這個太平島釘子戶還是全國最有價值的土地資產呢。
只要守得住這個釘子戶就什麼都好！
＊作者為科技界人士 （相關報導： 觀點投書：一紙仲裁看破蔡政府的手腳 棄權十大指標 ｜ 更多文章 ）
