藝文採購不用再受限於《政府採購法》，是近來藝文界大為振奮的消息，然而相關學者卻未必樂觀。文化政策研究學會理事王俐容便認為，會做藝文採購的不只是文化單位，其他機關也常會用到，但台灣公部門受限於主計、審計，很多公務員都說想做，但主計跟審計過不了，對此他並不認為，藝文採購過了後就能長治久安。
立法院上月30日三讀通過《政府採購法》修正，明定未來法人或團體，接受機關補助辦理藝文採購，將可不受《政府採購法》規定，由文化部另定辦法監督管理；10日三讀之《文化基本法》，更進一步明定政府機關、公立學校及公營事業，辦理文化藝術採購時，相關事項之辦法，授權文化部訂之，期盼給予藝術工作者更合理待遇。
下游廠商簽約情況難掌握 統包成大問題
王俐容表示，首先在過往的藝文標案方面，很大問題常常是統包，明明該是3、4個案子，卻包成一個案子發出去給廠商，廠商再去包給下游廠商，對公務員來說，那當然比較簡單，一次就可以發1000萬出去，不用300多萬分3次發，造成結果就是，現階段藝文採購契約，對勞動保障是非常明確、完善的，但政府規範得到一開始的廠商，他們跟下游廠商簽什麼合約、有沒有剝削情形，則無法知道。
王俐容說明，再來是會做藝文採購的，不只是文化部、地方文化局，其他如教育單位、衛生單位等也常會用到，像衛生局可能會要找表演團體，幫忙宣傳防治登革熱等政令宣傳，而在中央政府，很多機關其實也都會做跟文化藝術有關的案子，但就會怕麻煩，直接走一般採購。
王俐容坦言，文化部也管不到其他機關，且台灣公家機關受限於主計、審計，聽過很多公務員說想做，但主計跟審計過不了，對此他不看好藝文採購過了後就能長治久安，因為認定不在承辦人身上，承辦人最後還是要乖乖聽主計跟審計，而最後表演好不好，並不是他們考慮的點。
藝文採購非多數機關考量重點 文化政策研究學會籲成立專門機構協助
文化政策研究學會理事、彰師大美術系副教授吳介祥表示，藝文採購也適用非藝文機構，但有些機關，可能從來不會去思考藝文採購，所以會希望未來各項過程中，有機制可以提供機會評估，是不是能走藝文採購，對此他呼籲，很多事執行完，就已經沒有機會修改，像建築蓋出來很醜，都已經沒機會了。
吳介祥也認為，最怕是公務員覺得藝文採購太麻煩，想直接用一般最低標解決，但如《文化藝術獎助條例》有要求，公有建築物應設置公共藝術，其價值不得少於該建築物造價1% ，而由於這1%的執行是另外處理，不會影響到整體流程，藝文採購也可以考慮成立一個機構，協助其他公部門進行藝文採購。
吳介祥：競爭關係恐造成血汗勞動
吳介祥另外指出，過去藝文採購造成的血汗勞動，有一種狀況並不是價錢開太低，常發現是因為有競爭關係，想接案的人為了拿到案子，所以承諾做更多東西，以爭取機會。 （相關報導： 台灣人沒藝術消費習慣？學者嘆：從小藝術課亂上，長大就要他突然會聽交響樂 ｜ 更多文章 ）
對此吳介祥說明，一方面這是同業競爭的問題，但也是公部門問題，公部門負責文化採購的窗口，可能是職級比較低的公務員，不知道上面的人在想什麼，所以可能會要廠商、創作者先做3套給人選，又因為不敢跟上級溝通，所以可能成果在這一層已經調整過，送到上一層又要調整，很多溝通往來是無效的 。
