台灣首富郭台銘於5月9日表示，自己一直的信念是，「沒有一中各表，就沒有九二共識」，一中各表的中國是「兩個中國」，也就是中華民國和中華人民共和國。他還強調：若北京當局這樣都不給台灣、中華民國生存空間，台灣只有愈走愈遠。16日他又再次表達：香港一國兩制是失敗的，他絕對不談一國兩制，「只有一中各表，才有九二共識」。郭董的此番言論被普遍解讀為「兩國論」。
中共國台辦發言人馬曉光於5月15日記者會上被問及郭台銘的「兩個中國」論時首先聲稱，世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，中國的主權和領土不容分割。馬曉光指出，「九二共識」是兩岸關係和平發展的共同政治基礎，雙方都表明兩岸同屬一個中國，共同努力謀求國家統一的立場。清晰地界定兩岸關係的性質，表明兩岸不是國與國關係。
美國的「一中政策」不等於中國的「一中原則」
也就在稍早一天(14日)，美國國會眾議院外交委員會即已在推特上，做了極辣嗆的回應：
中國外交部說（眾議院外交委員會）主席恩格爾（Eliot Engel）和首席議員麥考爾（Michael McCaul）的台灣法案違反了一中原則。讓我們搞清楚，美國的 #一中政策 不等於中華人民共和國的 #一中原則。（Let’s be clear: U.S. One-China policy ≠ PRC One-China principle）
「一中」這個詞已經被操弄超過半世紀了。自從中華人民共和國於1949年10月1日宣告建國後，地球上就一直存在著「中華人民共和國」和「中華民國」的兩個實體政權(政府組織)，也都宣稱說自己是「中國的唯一正統」，然後兩邊政權也都互相指責對方為「匪幫」「叛亂團體」。若純就國際政治邏輯而論，兩個國號兩套憲法同時並立，且互不相統轄的兩個政權，自然會被認定為兩個國家(或政權)。這也是當年李登輝總統提出「特殊關係的國與國」的兩國論所主張之法理基礎。
中共對於李登輝的「兩國論」向來表示深惡痛絕，每一觸及此議題時，總不免要大加撻伐，甚至咬牙切齒大張其武統論之軍事威嚇。令人感到怪異的是，這次郭台銘公然在受訪時提出的「兩國論」，國台辦的反應卻出奇的冷靜，只是搬出一堆陳腔濫調重述一番而已，再不見先前劍拔弩張的嘴臉？而且還點到為止，當現場記者要進一步追問時，馬曉光也只淡淡回覆說：「剛才已經完整地表達過立場。」其中究竟有何玄機？
蔣介石奉美總統核准的《一般命令第一號》暫管台灣
話說1945年8月14日，日本昭和天皇發表《終戰詔書》接受波茨坦公告，大日本帝國無條件投降，日本由同盟國軍事佔領，而盟軍最高統帥麥克阿瑟元帥發布《一般命令第一號》（General Order No. 1），命令在臺日軍向蔣介石將軍投降。 （相關報導： 風評：要求一個公平公正的初選，有這麼困難嗎？ ｜ 更多文章 ）
這整個過程裡有個至關緊要的歷史文件是《一般命令第一號》。該命令是第二次世界大戰日本向同盟國無條件投降後，由美軍參謀長聯席會議制定，於1945年8月17日經美國總統杜魯門核准，授權盟軍最高統帥在1945年9月2日的受降儀式上發布予日方代表，再由日本帝國大本營對所有日軍發布軍事命令，其內容為解除日本武裝的指示以及軍事佔領日本帝國全領域的規範。該命令為了實行正式投降的流程，要求各地日軍司令官立即聯繫各指定的同盟成員國司令官或其代表。
