陳立誠觀點:環團反核告御狀?不要再害台灣了

2019-04-24 07:00

? 人氣

圖為22日世界地球日,眾環團前往總統府,向總統蔡英文針對非核家園等議題提建言。作者質疑,環保團體反核電又反火電,那台灣另外80%的電力要從何而來?並指出,民進黨多年來與環保團體相互利用,向環團之類毫無實務經驗的NGO文青取經,正是造成今日施政口號響亮但無法落實,眼高手低,民調低落的根本原因。(資料照,廖羿雯攝)

圖為22日世界地球日,眾環團前往總統府,向總統蔡英文針對非核家園等議題提建言。作者質疑,環保團體反核電又反火電,那台灣另外80%的電力要從何而來?並指出,民進黨多年來與環保團體相互利用,向環團之類毫無實務經驗的NGO文青取經,正是造成今日施政口號響亮但無法落實,眼高手低,民調低落的根本原因。(資料照,廖羿雯攝)

4/22為世界地球日,報載有12位環團代表當天向蔡總統提出建言,焦點著重於非核家園。有代表當場「告御狀」,指教育部不做反核、綠能教育,卻提供擁核團體能源教育補助。蔡總統當場震怒,責成總統府幕僚向教育部「好好了解」。

個人其實不關心所謂「告御狀」新聞,個人更在意環團到底向總統提出什麼偉大建言。環團建言包括反核、空汚、再生能源、海洋保育、大潭藻礁等議題,完全圍繞著能源議題打轉。

反核當然是反核電,另外建言中的空汚與反煤電,藻礁與反氣電都脫離不了關係,基本上是反火電,最愛的當然是再生能源。姑不論再生能源天生的供電不穩及價格昂貴兩大致命傷,以電力孤島的台灣,花了近兩兆元的綠能建設,供電上限最多20%。環保團體反核電又反火電,請問環團,台灣另外80%的電力要從何而來?

當然環保團體的標準答案就是雙手一攤:供電又不是環團的責任,環團只「負責」反對,實務上如何解決供電問題根本不干環團的事。可悲的是台灣媒體及民意竟然經常被不負責任的環團牽著鼻子走,造成今天台灣能源進退維谷的窘境。

20181121「堅持非核家園,反對核電復活。不同意公投第十六案」記者會。(蔡親傑攝)
作者認為,台灣媒體及民意竟然經常被不負責任的環團牽著鼻子走,造成今天台灣能源進退維谷的窘境,並認為蔡英文政府的「以綠電取代核電」、「以氣電取代煤電」是讓每家每年多分攤3萬元成本的無腦政策,也是蔡政府一群外行能源智囊團不自覺被環團洗腦的後果。(資料照,蔡親傑攝)

其實今天蔡政府的能源政策就是深受極端環保思維洗腦下的產物。蔡政府能源政策的兩大目標「非核」及「減碳」不都正是環團長年鼓吹的目標?在此兩大目標之下產生的「以綠電取代核電」及「以氣電取代煤電」兩大手段及隨之形成的綠電/煤電/氣電20%/30%/50%配比,造成每年發電成本增加2500億元,6年後每家每年多分攤3萬元成本的無腦政策,就是蔡政府一群外行能源智囊團不自覺被環團洗腦的後果。環團的所謂「愛地球」口號極為討好引人,但事情有這麼簡單嗎?世事極為複雜,輕易接受未曾深入成本效益分析的口號,就會造成今天這種惡果。

所謂物以類聚,民進黨多年來與環保團體相互利用,有文青氣息的蔡總統最喜歡向環團之類毫無實務經驗的NGO文青取經,正是造成今日施政口號響亮但無法落實,眼高手低,民調低落的根本原因。蔡總統奉為國師的李遠哲正是另一能源大外行 ,反核電,反火電,擁抱綠電又提不出務實建議的指標人物。

台灣社會為極端環保思維洗腦久矣,環保團體還要「向下紥根」,逼迫教育部向兒童及青少年學子做反核及綠能教育,自幼洗腦,台灣未來還有希望嗎?

*作者為台灣能源部落格版主。

喜歡這篇文章嗎?

陳立誠喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章

你可能也想看