想選，卻不能表態「要選」，反對初選，又不能明擺著反對，這大概就是韓國瑜5點聲明的意涵。許多網友直言，這麼忸忸怩怩，真不像韓國瑜，其實，韓國瑜只是不想獨自承擔表態選總統的負面衝擊，而要國民黨扛下這個責任。
我所不解的是，這很難解嗎？
在訪美前，國民黨中央整個黨機器就是在為徵召韓國瑜鋪路，但半路殺出郭台銘並堅持初選，黨中央又鋪設了一條「叉路」，讓韓陣營錯愕，所以韓夫人李佳芬忍不住抱怨「遭背後開槍不舒服」。
只是，一般民間看法有兩種觀點正在成形，第一，韓粉的表現已經過熱，甚至到了偏執的程度。第二，韓國瑜的決斷力大有問題，理智已經被海內外韓粉的熱情所淹沒。
誠然，吳敦義那種拐彎抹角的作風令人反感，但韓國瑜抨擊黨中央密室協商實在沒有道理，因為重點不在於國民黨，而在於韓國瑜的參選意願。如果韓有意參選並勇於表態，國民黨能擋嗎？敢擋嗎？再者，韓粉名嘴批評國民黨為郭台銘鋪路是「因人設事」，也沒有道理，難道不辦初選，改採徵召韓，就不是「因人設事」？
設使韓市長認為民氣可用，有意角逐大位，就應與黨中央及其他參選者共商解決之道，而不是執著於高雄市民的意向。韓選總統，真的就對高雄市民有所虧欠嗎？當然不是，因為只要競選訴求以高雄為主，即可化解市民的不諒解，至於那些本來就不認同韓的，無論怎麼做也都不會轉而認同，根本無需納入考量。如果韓市長連提出一個高雄支持選民能接受的說法都做不到，那還選什麼總統？
另外一件韓國瑜欠思考的事，是目前所有黨內參選人，只有韓國瑜有官方舞台，其餘一干人等包含郭台銘在內，都欠缺抒發政見的舞台，不辦初選改採徵召，就沒有政見說明會，也只有韓國瑜有高雄市長這個表現舞台，公平嗎？
選民是否被剝奪了聽取各方參選人政見的權利？部分激情韓粉已為情緒所控制，根本不在乎其他選民怎麼想，韓市長的理智是否也被韓粉的情緒所蒙蔽？
排開挑撥離間的「假韓粉」不說，那些「非韓不投」的支持者凌遲的不只是國民黨，還包含整個「討厭民進黨」的選民。國民黨倒了或許不足惜，但「討厭民進黨」可以倒嗎？
韓國瑜請找回理智想清楚，能「管理」韓粉的，也只有韓市長自己。不要為了做韓粉心目中的聖人，而成為讓民進黨繼續執政的罪人。
算一算，已經7個月了吧，在「討厭民進黨」的社會氛圍下，有一大群人前仆後繼地匯入「韓流」，無論他們是挺韓者或黑韓者，在各自的心理層面或現實利益下，合力造出「韓神」。怎料到，媽祖一托夢，郭台銘導彈一落下，這座韓神廟卻成了廢墟。
