呂紹煒專欄:那些鬼打架的經濟數據詮釋

2019-04-24 06:20

? 人氣

出口是台灣經濟命脈,綠營指責對中國的出口依賴度過高,卻未搞清楚何以致之。(資料照片,葉信菉攝)

出口是台灣經濟命脈,綠營指責對中國的出口依賴度過高,卻未搞清楚何以致之。(資料照片,葉信菉攝)

非常奇特,因為選舉殺紅眼,向來不念書、不看數據的政客們,突然都對經濟數據發生興趣,而且拿出來眩耀誰比誰厲害。不過,大部份說法都是拿著數據胡說─數據不假、詮釋卻是鬼打架。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

經濟數據可以比較,但不可只取有利己方數字胡亂比

因為韓國瑜抨擊三任總統搞殘台灣經濟,大家紛紛跳出來幫自己辯駁。民進黨中央指馬政府8年,主要的經濟指標嚴重衰退,如經濟成長率的歷史最低點(2009年負1.57%)、實質薪資最低(2012年38,347元)、外來投資最少等,同時痛斥馬政府把台灣經濟綁在中國市場導致諸多惡果。

另外有民代把經濟數據列表彰顯蔡政府完勝馬政府,如蔡時經濟成長率2.89%、3.20%,馬是0.81%,平均實質月薪蔡時是38122元,馬是37334元,低收入戶馬時有34.2萬人,蔡時30.3萬人,出口蔡政府為3172億美元,馬是2853億美元等。而吳敦義則是從容的說他任行政院長時經濟成長率10.36%「是40年來最高」。

這些數字本身沒錯,但從數據的取樣、比較方式、到詮釋與解讀,幾乎全屬鬼打架。

例如說蔡時經濟成長率2.89%、3.20%,馬是0.81%,所以蔡勝馬;但馬執政8年,為何就挑那麼1年、而且正好是全球經濟衰退時來比呢?正常比法是看全部執政期的平均數字─這種比較馬政府的2.8%是稍高於蔡的2.4%。

至於說馬在2009年的-1.57%是歷年最差的表現,與吳敦義說自己院長任內創造10.63%、40年來最佳表現的說法相同,都是單拿一年看、又不去了解數據背後的因素、斷章取義得到的結果。有點常識者都知道,2008年發生號稱百年僅見的全球金融海嘯,沖垮全球與各國經濟,因此2009年經濟出現衰退;至於隔年的10.63%則是經濟跌到谷底後的一個大V型反轉。說馬任內有-1.57%的衰退是多麼不堪與無能,就與說出現10.63%成長率顯示吳院長多英明睿智一樣,都屬可笑荒謬、誤解數據。

累積成長型數據不宜比總量

此外,談經濟數據也必須注意一點:許多數據是累積成長型,要比那年表現佳,不能隨便拿總數比,而是拿成長率比較。因此,說蔡政府時全年出口3172億美元,勝過馬時的2853億美元,是不合格的比法。如果可以如此比較,綠營大可宣稱蔡政府的經濟表現甚至優於蔣經國時代,因為出口3172億美元,遠超過蔣經國後期的600多億美元,沒人厚顏到如此比較吧?至於實質月薪蔡比馬時代高,也可從數據累積觀點看,而且去年的實質月薪38235元還是不如2001年的38398元,實質薪資倒退N年如舊,沒啥好說嘴,今年才可能突破20年困境。

本篇文章共 3 人贊助,累積贊助金額 $ 445

喜歡這篇文章嗎?

呂紹煒喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章