• 買車必看
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

鄭兆希觀點:郭台銘參選是天降成吉思汗或是血汗老董?

2019-04-24 06:30

? 人氣

2019年4月17日,鴻海科技集團董事長郭台銘宣布投入2020年總統大選,與國民黨主席吳敦義合影(AP)

2019年4月17日,鴻海科技集團董事長郭台銘宣布投入2020年總統大選,與國民黨主席吳敦義合影(AP)

郭董的參選絕對是台灣驚天動地的大事,也是創下世界首富參選總統的首例,對政治沒有興趣的朋友也許會認為這不過就又是一個追逐權力的政客罷了,有何好大驚小怪?但是如果細想郭董與過去總統的差異,你會想像到台灣的未來絕對會產生翻天覆地的變化,絕不再是被動接受大國擺佈,也不會再停留在鴕鳥般的不統不獨與維持現狀,更不會如老年癡呆症者不斷說要拚經濟的囈語。還是你覺得台灣還是會繼續這20年的鬼混任何人都改變不了?

光從郭董參選的起手式,都可以感受到與過去政治人物的巨大差異,對台灣來說,這會不會是準備脫胎換骨的轉捩點呢?台灣未來要上天堂還是下地獄?筆者以一位過去對郭董也毀譽參半的小小企業主角度來為各位做理性分析,野人獻曝,提供給選民參考。

郭董參選與一般人參選動機不同

人民錢難賺,庶民經濟開始蕭條,商店空置率提高,當然是因為中產階級萎縮的關係,當台灣全部變成服務業,製造業全部出走,中產階級就會萎縮,所以治本之道,除了設法將台灣產品外銷外,最重要的還是找回台灣的製造業,如同川普大力鼓吹的。但是台灣法律系總統們搞不清楚如何招商,也不知道要招甚麼種類的商,這是這些長期從政的人選上總統後最大的盲點,有點像教授出來創業容易失敗的現象,也類似辦公室的高官,永遠無法理解民間想法不接地氣或是處理問題都是隔靴搔癢一般。

郭董說,『政治為經濟服務』,坦白說,這句話從他是商人口中與是總統參選人口中說出來,感受完全不同,筆者相信是他的原創想法,而非抄襲別人拿來當場面話的選舉口號,如果郭董心中真有這樣的信念,又能知道如何拚經濟與制定產業發展主軸,光這幾點就已經完勝這20年三任台大法律系總統,不需要裁判,未來施政績效絕對高於前三任總統,這是從從政理念的角度來觀察。

從參選動機來看,過去20年來的台灣的總統從來沒有人是理性地想清楚自己要怎麼做,要如何帶領國家拚經濟後,才出馬登記參選總統,馬英九是萬般不願意下勉強出來選,陳水扁是選輸台北市長後出來選,2016蔡英文是民進黨沒人想選所以出來選。包括柯P,也是莫名其妙聲勢看漲後,就決定出來選,過去這些政治明星有哪個人是真的想清楚要幫台灣如何拚經濟與外交後才決定出來參選?基本上上述三任總統全部都是看到選上總統後的光宗耀祖、可能勝選、勝選後對於個人與黨的巨大利益後,再加上看到藍綠惡鬥下瘋狂粉絲的炙熱眼神,最後被感性說服決定參選。但是8年後,每一個人都在莫名其妙狀況下, 民調低於20%,下台前都很淒慘,蔡英文如果可以幹8年,狀況也是一樣。

幾任總統也有志一同的全部都是選上後民調低落後才開始警覺不斷強調要拚經濟,但是一個個讓人民失望,提出的做法,永遠都是小學作文比賽程度的633或是5+2,口號喊完預算編列完畢,就等著台灣經濟起飛?但是實際上就只是對台灣經濟隔靴搔癢,讓台灣蹉跎了20年一事無成。

20190418-總統蔡英文今天出席台灣國家聯盟募款餐會。(總統府提供)
過去三任總統無人對國家經濟整體發展有想法,只會喊拚經濟的口號而無作法。圖為總統蔡英文出席台灣國家聯盟募款餐會。(總統府提供)

但是郭董從起手式就不同,筆者猜想郭董出來選,只有一個原因,這是理性與感性的差異,郭董應該是已經想到了解決台灣經濟與外交困境的方法,光有苦民所苦的同情心,還是不足以產生足夠的動力,讓他放棄自己企業出來參選,但是如果他已經想到方法了,心中有藍圖了,才是促使他出來選總統最大的動力,與過去歷任只有感性就出來參選的總統完全不同。郭董並非需要總統大位來光宗耀祖的人(他早就已經光宗耀祖了),唯一的可能,就是他心中有藍圖了,他認為他可以幫台灣完成某些前人所做不到的事情,你從郭董的眼神表情與口氣,你知道讓他衝動參選的最大因素,絕對是他心中有把握、有想法,所以才讓他按耐不住心中的想法,「看不下去」而起心動念,「鋌而走險」出馬參選總統,這是筆者的觀察與看法,接下來筆著試著幫讀者分析網路上對於郭董參選的疑慮一一做剖析。

郭董為企業牟利而參選?

另外一個懷疑是,郭董是否苦民所苦所以要出來選總統,還是因為想要為自己企業著想,所以出來選總統?首先,目前並沒有看到鴻海有任何企業腐敗或是搖搖欲墜的現象,應該可以先排除選總統救自己企業的猜想,那選總統對自己的企業有多少加分?我看不出有利大於弊的地方,短期必定有所謂選舉行情或是郭台銘股的熱潮讓股價提升,但是長期來看風險也不小。商人最不願意的就是政治選邊站,選總統的確會讓自己企業陷入美中兩隻大象爭戰的風險中被要求表態不成後,變成豬八戒照鏡子裡外不是人的窘境(想想許文龍想想周子瑜)。

中共應該短期不敢對郭董動手(鴻海是中國出口廠商第一名),但是集權人制國家還是很難預測中共是否會有不理性的行為,郭想出來選總統應該要有最壞打算,應該不太可能盲目地認為選總統會對自己企業有絕對加分的樂觀預期,畢竟變數太多也多操控在美中之手,如何能有樂觀預期的把握?另外選上總統就可以胡搞瞎搞幫自己企業開大路搞後門的想法可能想太多了,郭董如果要回台投資,各地縣市長歡迎都來不及,有需要為此自己出來選總統?更何況台灣的現況並不好,與各國都沒有關稅協定,這是最重要的關鍵,甚至是高於人工成本的重要關鍵,選台灣總統可以圖利自己企業的想法,應該是很多人的第一直覺,但是卻毫無邏輯性可言。

台灣貧富差距如此大,還要選有錢人當總統?

也許大家還是會陰謀論的認為商人會為自己牟利,從此角度出發,任何人都不能選總統,因為窮人不會更不愛錢,大家覺得台灣以前窮的時候治安好,還是富足了之後,治安比較好呢?但是反對有錢人當總統的人,可能要想想,三級貧戶之子出來當總統,會比較不可能貪汙?還是有錢人總統?你是用你的理性在做判斷,還是你在用你仇視有錢人的感性在做判斷?

郭董財大氣粗霸道惹人厭?

郭董的確有財大氣粗,講話霸氣的問題,我也不喜歡這樣的人,甚至郭董有可能告記者,但是郭董不至於讓台灣變成一言堂,台灣已經經歷了20年的折磨,大家還要用這麼高的要求標準來選總統嗎?任何人都會有缺點,所以只要逮到一個缺點,就要把無敵鐵金剛打成廢鐵永不錄用嗎?我們要選總統還是選教宗?我們更應該回來思考,台灣需要何種總統?需要何種能力?要親民的笨蛋還是霸氣的曹操?是要每天出來搞笑展現親民的網紅還是有能力拿出政績的幹才?我當然希望能有一個劉備+諸葛亮的綜合體,但是如果沒有,我寧遠選擇能讓台灣不再空轉20年,能夠繁榮台灣的操盤者。

我只看好郭董懂台灣如何拚經濟,因為台灣的主流產業就是電子業,還有誰敢出來宣稱比郭董更懂台灣的產業問題?過去20年來許多選民都會抱怨,都只有爛蘋果與爛芭樂如何選得下去,但是今天好不容易有正常蘋果出現了,難不成還要挑剔蘋果外觀有點瑕疵就不選?那台灣還要蹉跎多少年?因為20年來,我從年輕就聽總統說要拚經濟,聽了20年了,這些台大法律系的總統你不能說他笨,讀到台大怎麼可能會太笨,但是聽了20年的拚經濟,卻把台灣拼成連四小龍都排不上名還不覺悟! 沒有績效原因只有一個,不是不聰明,不是不想做事,而是選上前心中沒有藍圖為了選舉而選舉,選上後還是不知道該如何做。走訪企業、垂聽專家意見都有做,但是就像聽完十位股票老師分析後,你心中就有藍圖如何選股嗎?這就是法律系總統與郭董的差別,郭董不需要垂聽專家意見,他就是拚經濟與外交的專家。

鴻海前新綠數事業群總經理謝冠宏日前遭解雇,提起訴訟。最高法院19日宣判,鴻海遭判付資遣費確定。(取自蔡采均臉書)
鴻海前新綠數事業群總經理謝冠宏日前遭解雇,提起訴訟。最高法院19日宣判,鴻海遭判付資遣費確定。(取自蔡采均臉書)

我們真的要選一個血汗工廠老闆來當總統?

郭董曾經是血汗工廠的代表人物,適合當總統?筆者必須承認,我也曾經很討厭郭董的軍事化管理與代工帝國。但是反過頭來,我也無法否認,過去的有名軍事將領,岳飛、關羽、吳起、蒙恬、項羽、韓信、成吉思汗,哪一個不是治軍嚴謹,軍令如山?代工企業動不動數萬員工就等於管理部隊,如何在企業競爭與幸福企業間取得平衡點?並沒有那麼容易,換成筆者來管理百萬部隊,我可能沒有把握如韓信所說的多多益善。執行效率與人性化管理之間,本來就是無法兼得的矛盾,除非台灣不走代工,否則我相信99.9%的人,都無法做的比郭董好,這並非說那12條人命不值錢,而是郭董有沒有事先可以預防而不預做準備?事後有沒有努力改善?另外就是大家認為一個百萬員工的企業,幾個自殺案例算是合理?是否有高過平均自殺率?如果不能理性討論,那只要有一個人自殺就罪該萬死,那小英是否也該下台?血汗工廠只能代表郭董的軍令如山,有如成吉思汗般的嚴厲,但是如果如此嚴厲也沒有綁票員工不能離職,離職率並沒有比柯文哲的市府團隊高,筆者並不認為這個人格特質應該要放大成郭董就不適合選總統,這是我個人的就事論事。

大陸是否會用鴻海威脅郭董?

許多人懷疑,如果大陸用鴻海威脅郭董逼台灣談統一,那郭董該如何拒絕? 首先,這樣的想法簡直不懂民主,也不懂台灣民意,台灣接受一國兩制的人是少數,總統沒有立法院同意,如果憑一己意願與中共簽約?這樣的臆測不知是還活在蔣介石時代,還是清朝?實在不應該再浪費力氣解釋,有點藐視選民智商的嫌疑

就算中共威脅把鴻海併吞掉,郭董也沒有辦法幫台灣老百姓簽約同意一國兩制。但是這個狀況可能完全不會發生,因為郭董幾個可能突破中共的做法猜測如下(網友可以發揮創意,提出更多說法):

──當未來兩岸民情與思維逐漸拉近,未來歷史自然會融合兩岸,水到渠成。此為歷史一中,滿足中共的一中前提,不要與中共這點小要求僵持不下。

──如果還沒嫁給你你就管我死死,未來嫁給你後我的人生還有希望嗎?—要求中共讓台灣用” Chinese Taiwan”名義與他國交往(兩岸翻譯可以不同,一邊叫做中國台灣,一邊叫做中華台灣,此為一中各表共識版, 如果這樣都做不到, 如何相信一國兩制?香港都可以保持香港,台灣為何樣樣都要冠夫姓?

──台商與港商對中國現代化貢獻巨大,台商的貢獻比港商更多也更早,台商只要求港商的對待與條件。促使中共開放銀行等服務業給台商。

富士康鄭州工廠,每天可產50萬支Iphone。(圖/愛范兒ifanr)
富士康鄭州工廠,每天可產50萬支Iphone。(圖/愛范兒ifanr)

台灣處境就好比流動攤販,流動攤販最好的策略,就是不要招惹流氓,也不要嗆聲警察,只有警察可以嗆聲流氓,如果警察跟流氓一鼻孔出氣,流動攤販是沒有能力,也不應該出來跟流氓嗆聲,除非流氓要擄走你的妻小,如果流氓也沒有要你每月繳保護費,只要你尊稱他一聲大哥,至少就肯讓你在他地盤做點小生意,台灣還需要為了要不要尊稱對方大哥而吵了20年沒有結論嗎?這就是台灣的愚昧,從來只有義和團的匹夫之勇與對中共揮之不去的恐懼,該是台灣拋下過去的陰影轉過身來,不要再用屁股面對中共,自信的改用母親等待浪子回頭的心情期待「中國人民」覺醒轉換成民主體制,這才是台灣現階段對中國最正確的戰略思維。

也就面對中共身段要夠柔軟,不與中共進入敵意螺旋或打口水戰,重點放在打通經貿障礙發展經濟才是硬道理,政治退讓到底線後就要打蛇隨棍上(對美也是如此,要求美國不要只是軍艦經過台灣海峽,而是要盡快與台灣簽訂FTA),大膽的參訪中國,要求中國經濟上讓利,以緩和一中說的國內壓力,讓台灣電視節目可以在管制下在大陸播放(台灣藝人就可以回台工作),讓台灣電商可以在管制下到大陸銷售台灣產品(Pchome就不用只挨蝦皮打不能反擊),讓台灣銀行保險等等服務業可以到大陸搶占市場(台灣銀行才能打亞洲盃並搶占兩岸金流與電子支付商機),甚至如果還能談成電信事業、電力事業開放台灣參與,這樣的兩岸關係是否對台灣比較好?這樣自然中共也不會對鴻海企業做任何動作。筆者相信郭董心中已經有藍圖,甚至這一點是他參選總統前最重要要考慮清楚的事情。

在兩岸經濟發展都到某種程度的今天,台灣選民應該都已經有智慧看穿目前的局勢,不要繼續在賣台與梅毒的泥淖中打滾,在武統與兩岸一家親間搖擺,台灣只有積極要求中共對台讓利積極發展兩岸人民交流與關係一條路可走,讓中共雖然很想武統台灣搞一國兩制但卻拿台灣無可奈何(談不了,但笑臉又打不下去)。繼續堅持賣芭樂就是賣台或是不賺大陸的髒錢寧可把芭樂丟去餵狗也不願意賣給大陸,這類台版義和團式的言論,那只是在害台灣永遠的藍綠內鬥與族群撕裂,不是幫台灣。

至於很多反對與中國往來的選民應該都是受到武統學者的煽動與恐嚇而心生反感,例如中共三天滅台論,跟當年日本侵華說要三月滅中國是否一樣可笑?除非全台2300萬人都是猴子,那筆者就相信3天就可以滅台,但是今日台灣全球軍事實力雖然不如中國,但是也是全球排名第十,再加上有台灣海峽保護,再加上我們有全球密度最高的飛彈防禦系統,從24年前的1995閏八月,到習大大的不排除武力攻打台灣,目的都是在恐嚇台灣人民不要支持台獨。根據這樣莫名其妙根本不可能發生的事情就盲目排斥中共根本沒有必要。

另外,中共不放棄武力犯台對台仍有敵意,因此而不願意與中共交流的選民也不在少數,但是就像流氓來跟攤販囉嗦與騷擾,在沒有警察保護狀態下,你該如何處理?中共對台有敵意,台灣小國,應該回嗆回去?還是發揮EQ與IQ設法生存,避免進入敵意螺旋?還是不願意嗆聲的就是台奸準備賣台?國民黨過去是最不願意跟共產黨打交道,但是現在卻反過來,國民黨願意跟共產黨打交道,反而民進黨最不願意跟共產黨打交道?豈不矛盾?其實道理很簡單,因為民進黨已經把台獨當作政黨神主牌,當然要找一個目標敵人當標靶,才有施力點。國民黨只是盱衡世局,共產黨這個狡詐政黨,在台商早就大量西進幫助大陸工業革命成功,甚至人質(幾十萬在大陸發展求學的台灣人)都在中共手上時,而且中國經濟也已追上台灣的今日,台灣與中共不能再用漢賊不兩立的思維做發展與交流。今日的民進黨強硬態度,也只是作樣而已,繼續詐騙選票,如果今天是民進黨的女兒在中共手中,我相信蔡英文也不敢當辣台妹,蔡英文敢當辣台妹,只有一個原因,就像任正非敢跟美國嗆聲,因為他相信他女兒不會有生命危險! 但是台灣應該鼓勵總統當辣台妹繼續強硬嗆聲?還是找個有EQ與IQ兼備的交際花總統,知道如何於兩個大男人間周旋求生存?

2018年6月底,美國總統川普與鴻海董事長郭台銘進行富士康威斯康辛州LCD工廠動土儀式。(AP)
2018年6月底,美國總統川普與鴻海董事長郭台銘進行富士康威斯康辛州LCD工廠動土儀式。(AP)

美國不一定會買單郭董?

美國是否會買郭董的單?我們先來思考,如果我們定義最好的總統,就是有能力與美中日三方都將關稅談成,甚至連東協都能加入,你覺得國民黨、民進黨、郭董、柯文哲,哪一個人談成的機率最高?如果答案是郭董,那選民就沒有疑慮了,選擇郭董不代表美國就一定照單全收郭董的說法,但是郭董的確是台灣檯面上最有國際觀,也最了解各國政府的人選,我們只是選擇對台灣而言,最加分最能幫台灣突圍而出的人出來當總統,就是如此容易的選擇題。迫不得已,我們才支持只能做到選邊站的總統?這才是正確的邏輯

給朱立倫與韓國瑜的支持者

我對朱也沒有太多負面觀感,就像我對馬英九的溫良恭儉也一直認同,但是如同前面所述,台灣需要一位能突破外交封鎖,打敗韓國企業的人出來帶領台灣重返榮耀,如果以此高標準來衡量總統候選人,朱立倫光是兩岸論述與馬英九幾乎沒有差異,我實在沒有非常看好朱立倫能為台灣帶來新氣象。

至於韓粉就很有意思了,值得好好研究,非韓不投的聲浪不低,但是這種死忠個性,到底是理性分析的結果,還是感性多於理性?對於民主政治來說,這是應該要鼓勵的現象還是不該鼓勵?如果你不認同”肚子扁扁也要投阿扁”那非韓不投是否也該有個好一點的理由來說服自己?而非盲目瘋狂的堅持到底。我也認同韓國瑜的理念與表現,但是當事人已經說了幾十次沒有考慮了,台灣還要再上演一次馬英九說不選一百次的戲碼嗎?還是要讓已經準備好的人出來選總統?再加上當今台灣總統最大的施政重點就是外交與經濟,郭董的能力不會比韓國瑜差,非韓不投的正當性何在?

筆者是不藍不綠,沒有政黨傾向,我可以過去支持陳水扁,後來支持馬英九,現在支持韓國瑜,但是馬上我又改成郭董,但是如果郭董表現不好,我也不可能愛上郭董,下次選舉立馬換人,這不是誠信與忠誠的問題,民主時代還有人會強迫選民對總統效忠嗎?這豈非本末倒置?不是有句陳腔濫調叫做選賢與能嗎?但是台灣選民現在很奇怪,基本上有蠻大比例的人是有統獨傾向的,也就是先確定統獨傾向了,再來談候選人的條件,如果統獨傾向不對了,就算你是諸葛亮我也不選,這就是台灣很不理性的統獨傾向(更何況統獨根本就是假議題)。韓粉的瘋狂也有點讓人傻眼,對一個政治人物如此瘋狂,讓筆者對我老婆有點內咎,韓粉對韓國瑜的好簡直超越我對老婆的好,我對自己老婆都還不會如此無條件支持,還是要看事情的合理性,不可能永遠將老婆捧在手心上,但是韓粉對於韓國瑜如此瘋狂,到底要如何解釋?是愛台灣愛到願意上刀山下油鍋?還是恨民進黨恨到想要把民進黨大卸八塊?難不成是韓國瑜的理念真的有那麼瘋狂的吸引力,大到超越超級偶像明星的魅力?但是一個光頭,能有此魅力?真的要奉勸韓粉們醒一醒,過度狂熱到想要砸電視,必須去看身心科時,是不是中藍綠惡鬥毒太深了?

攤商非韓不投可以理解,但是台灣經濟與產業政策空轉20年,長期來看攤商會好嗎?我也很認同韓國瑜的想法與熱誠,但是韓國瑜已經多次表明不參選2020,更何況如果郭董出來做,至少拚經濟,沒有道理做的比韓國瑜差,這不是智慧與熱誠的問題,而是多年經驗累積出來的能力問題,韓粉們應該想一想,你的熱情真的是純理性?還是只是感情用事?你在跟韓國瑜談戀愛嗎?還是你只是像買了某檔股票的死多頭?

因此,從上述分析,郭董參選總統幾個顯見的優勢整理如下:

1. 美中台三方關係的最佳平衡點: 幫助台灣實現美中爭相拉攏台灣的局面,而非兩邊都賞你一巴掌,並將台灣從軍備競賽的泥淖中拉出來,是最能實踐韓國瑜台灣安全,人民有錢的總統候選人

2. 助台灣進入所有貿易區域協定與國際組織: 只要中國不阻攔,只要政治家有勇氣承擔美牛與核食的科學標準勇於挑戰民粹,台灣的外交處境就可以大幅展開,何必侷限於非洲與南美這些名不見經傳的小國?

3. 擺脫國民黨過去執政綁手綁腳的軟弱作風並治好阻礙台灣進步最大腫瘤---藍綠惡鬥,台灣應該不藍不綠不統不獨,與鄰國為善(包含討厭的中共),隨時以台灣最大利益來制定政策,這才是小國立國之道,台灣才能追上台灣最羨慕的瑞士或新加坡(民主與自由經濟時代,軍備競賽已經落伍了,國防靠經濟與和平才是有遠見的戰略)

4. 抓出台灣經濟發展的主軸與戰略不再隔靴搔癢,北抗匈奴(韓國企業),西破樓蘭(中國企業)

如果上述境界,郭董真的都能幫台灣做到(做到1~2件就是了不起的政績了), 那郭董就好似上天派下來的成吉思汗,連帶台灣所有問題,如人才外流、低薪、長照問題、勞保破產、教育體制僵化、大學倒閉、房地產高漲、年輕人生存困難導致少子化,自然就迎刃而解,甚至重回台灣錢淹腳目時代?且讓我們是拭目以待。

*作者為機械博士,曾從事高科技業

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章