歐盟終究是「跪了」，歐美宣布達成貿易協議，條件明顯對歐盟是屈辱、不平等，川普當然是洋洋得意，只是歐美貿易協議內容卻是荒唐又難以執行。
如果以歐盟的經貿與政治份量，與美國之間歷經百年考驗親密的「跨大西洋關係」，猶得到如此這般的協議，台灣在川普手上，想得到多好、多友善的協議，恐怕是相當不樂觀吧。
不平等條約─歐對美零關稅、美課歐15%
在8月1日最後期限之前，歐盟主席馮德萊恩與川普會面，雙方宣布達成貿易協議：美國對歐盟的進口品（大部份）課15%關稅，歐盟對美國進口品（大部份）為零關稅；除此之外，歐盟承諾購買價值7,500億美元的美國能源產品，包括天然氣、石油和核燃料，依照馮德萊恩的說法，這相當於歐盟在川普剩餘任期內每年支出2,500億美元，因此歐盟大幅增加進口美國能源產品；歐盟也承諾向美國投資6,000億美元，並購買相當數量的武器。
關稅談判要判別兩方的優劣勝敗，最「淺顯易懂」又明確的結果就是雙方的關稅稅率，而歐美貿易協議的結果，稅率部份很明顯就是非常不平等，美國對歐盟進口品課15%關稅，但歐盟卻要給美國享有零關稅，這種屈辱、不平等的協議，歐盟也吞下去了，還要「唾面自乾」的說這個協議一定好過雙方進行一場貿易大戰。
在這方面，川普確實是談判高手，他巧妙的利用所謂的「定錨效應（Anchoring Effect），先是對各國與歐盟都給出了非常高的對等關稅，在談判過程不斷威脅拉高要課的關稅，例如，在與歐盟談判難以達成協議時，5月下旬就威脅6月起課歐盟50%關稅，談判持續之後又威脅8月1日起對歐盟課30%關稅。
以定錨效應讓歐盟覺得15%關稅可以接受
歐盟在4月2日公布的對等關稅時是被課20%關稅，歐盟氣得跳起來揚言報復，當時歐盟也對川普提出10%的「基礎關稅」（即所有進口商品至少都要課的稅率）無法接受。但慢慢的，歐盟就接受（或是體認到）10%關稅已經是最低的「基礎」了。到川普威脅課50%、30%時，又把歐盟的「定錨」數字往上拉。當最後談成15%的關稅時，歐盟就覺得「可以接受」、甚至是「相當不錯」。
跟川普談判貿易協議的傷害與損失，要看的不僅是彼此的稅率高低差別的不平等而已，還有「其它附加條件」，在歐美的協議中，目前看得到的主要是3項目：購買能源、投資美國、軍購，但這3項可能都是難以執行甚至荒唐的項目。
以購買能源而言，歐盟要向美國買7500億美元的能源，而依馮德萊恩的說法，似乎是要在川普剩下的3年任期內執行完，因此1年要買2500億美元。但問題是，以去年數據看，歐盟從美國進口能源約866億美元，要如何一口氣提高2倍到1年進口2500億美元？
美國1年出口能源1658億尚不夠賣歐盟承諾的2500億
（相關報導： 「讓美國企業、農民、牧場主與漁民得以公平參與歐盟市場」美商務部長吹噓美歐新協議 ｜ 更多文章 ）
即使1年要從全球進口超過4300億美元能源的歐盟，確實擁有那麼龐大的進口需求，決定把2500億美元的能源採購轉向美國，美國有能力馬上增產提供嗎？這個數字有專業人士算過：去年美國全部的能源出口（油氣煤）總額總共約1658億美元，意味即使美國把產量全賣給歐盟，都無法達成歐盟承諾每年購買2500億美元的數量。
