劉國忠觀點:21世紀的「差不多先生」,從台灣核能政策談起

2019-04-15 06:30

? 人氣

作者指出,日本雖然在一般製造業的水準遠高於台灣,但顯然在核電的水準上並非如此。圖為日本福島核電廠。(資料照,AP)

作者指出,日本雖然在一般製造業的水準遠高於台灣,但顯然在核電的水準上並非如此。圖為日本福島核電廠。(資料照,AP)

一、前言

有點年紀的人大概都記得「差不多先生」這個寓言。他是胡適先生於1919年在新生活雜誌第二期所杜撰的的人物!胡適先生的文章中有下面的兩段話:

「你知道中國最有名的人是誰?提起此人,人人皆曉,處處聞名。他姓差,名不多,是各省各縣各村人氏。你一定見過他,一定聽過別人談起他。差不多先生的名字天天掛在大家的口頭,因為他是中國全國人民的代表。

差不多先生的相貌和你和我都差不多。他有一雙眼睛,但看的不很清楚;有兩隻耳朵,但聽的不很分明;有鼻子和嘴,但他對於氣味和口味都不很講究。他的腦子也不小,但他的記性卻不很精明,他的思想也不很細密。常說:凡事只要差不多就好了。何必太精明呢?」

顯然,胡適先生是想藉這個寓言提醒我們在大事上要細心而精準,要客觀而科學(就事論事),也要有可靠的依據。

從胡適先生發表此文至今剛好是100周年,我們可否檢視一下,「比起100年前,21世紀的中華民族在大事的處理上究竟有沒有很大的改善?」就以台灣目前爭論不休的「核能政策」為例吧!

二、日本311福島核災的真相

2011年3月11日發生於日本福島的核災,對台灣的能源政策有十分重大的影響,但其真相究竟如何?同樣的核災會不會發生在台灣?頗值得政府當局及大眾先釐清(但不能以差不多先生的態度)!因為,核能雖然幾乎不排碳,可減緩氣候變遷效應,也可減少排碳並履行台灣對世界的減碳責任(這是「溫室氣體減量及管理法」的要求),但是一定要建立在「核能安全」的基礎上。

日本福島核電廠,放射性污水儲存槽,福島核災(AP)
日本福島核電廠。(資料照,AP)

日本發生了311福島核災這麼大的事,顯然日本國會(The National Diet of Japan)必定會以其全國人民的角度來了解事情的真相。日本國會經過一年多的調查和撰寫,才謹慎地寫了正式報告,其英文的摘要在此報告的重點包括:

1、事故是否可以防止?

報告第26頁的大標題即為:事故是否可以防止?文中談到,福島一廠無法承擔地震、海嘯及「嚴重災難」帶來的風險。儘管東京電力公司(掌管福島一廠的公司)及監管機構都意識到地震及海嘯帶來的可能風險,但都沒有採取適當的預防措施,導致了這次事故的嚴重性。

2、缺乏對海嘯的對策

27頁的小標題即為:「缺乏對海嘯的對策」(The lack of tsunami countermeasures)。文中談到,福島一廠在1967年新建時,地震及海嘯的假設是基於當時的了解。之後的研究顯示,海嘯的高度有可能超過1967年時的假設。雖然學者一再地呼籲此點,但並沒有獲得福島一廠適當的回應。

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章