林建山社長曾於2017年2月在風傳媒上談過：為什麼台灣選不出像樣的領導人？
觀其內容，林社長的主要論點為：台灣領導人的格局太小，易朝向「地方科員化」發展；而選民常被花言巧語及「群眾魅力」（不是領袖魅力）所迷惑，因此形成了「台灣的淺碟子社會」；而自詡為民主典範的台灣，在經過將近25年的實際驗證後，居然選不出一個像樣的領導人！
事隔2年，筆者認為宜再度觀察林建山社長所述的內容，並探討應如何改進？希望能拋磚引玉，引起政治學者及社會大眾的重視及研究。
這兩年來台灣社會的發展包括：
在2018年11月以前，已再度驗證了林社長的論點。
但在2018年11月24日台灣的地方選舉中，大多數選民已有所覺悟，因此在高雄市選出了韓國瑜這樣肯為市民著想，也有領袖魅力的市長（韓國瑜市長雖然對高雄市民已有重大承諾，但還是有不少聲音希望他出來選2020年的總統）。
由以上可知，徹底地翻轉台灣或許還不可能，但有機會慢慢建立共識，並改善目前的狀況。
其實，在林社長之前就有一些善意的批評。例如：
①風傳媒在2016年4月有一篇「觀點投書」為：低智商的台灣社會。其重點為：由台灣社會的出版物、媒體、新聞及綜藝節目等許多現象看來，都顯示了台灣人民不善思考的現象，所以低智商的社會正逐漸在台灣形成。
此篇投書也提到日本趨勢專家大前研一先生所撰寫的《低IQ時代》（中譯本於2009年12月由商周出版）。《低IQ時代》雖是針對日本社會所寫，但許多低IQ的現象也適用於台灣。
②2016年8月許多媒體都曾報導，中國大陸人民大學國際關係學院的副院長金燦榮教授也曾公開說過：「在台灣待一個月，肯定會變傻」，他的論點是「台灣的的消息都是垃圾消息，完全是一個封閉小島，資訊雖然多，卻是垃圾資訊。」（筆者補充：即使偶有珍珠，也很容易被垃圾埋沒）
更有甚者，台灣的網路謠言頗多，當權者也不免需分一些心思來澄清或處理。在充斥著「垃圾資訊」的台灣社會環境下，能孕育出一位像樣的領導人嗎？然則「台灣社會環境的不良」又是誰的責任？
筆者認為，上述的負面批評雖然刺痛了台灣人民的心，但真正愛台灣的人仍宜正面看待，不應視之為「唱衰台灣」（喜歡講「唱衰台灣」者常會輕忽自我檢討，大概是自信心不足所致吧！）。
若吾人力行「吾日三省吾身」，或能加強自我檢討，把這些批評變成進步的動力，並避免低IQ現象繼續下去。筆者即基於此種正面看待的心理，來檢視民主制度下的一些盲點以及可能的改良所在。
韓國瑜市長應否「兌現競選承諾」？
韓國瑜在2018年11月24日的地方選舉當選高雄市長後，責成他「兌現競選承諾」的聲浪不斷，尤其是親綠的陣營。此點顯示，台灣選民對「兌現競選承諾」有很深的誤解。 （相關報導： 王瀚興觀點：有一種戰犯叫「智庫」─急著把年輕人推向戰爭 ｜ 更多文章 ）
針對「競選承諾」到底應不應該兌現一事，筆者於2019年2月8日曾在風傳媒上發表過一篇文章，標題為「兌現競選承諾？--民主制度的改良芻議」，就是希望幫助社會大眾破除「兌現競選承諾」的迷思，希望不要被此言所誤導而逼韓國瑜市長「兌現競選承諾」！
