結語
本文乃是對Tony Blair 2014.12.04在紐約時報上發表專文「民主是否已死？」的第二次正面回應，也期望能拋轉引玉，對改良民主制度有所助益。
台灣的資訊雖多，但多是垃圾資訊，更不要說有許多假新聞。以致日本的大前研一先生、金燦榮副院長以及林建山社長對現代的日本、對現在的台灣都有一些負面批評。筆者認為，真正愛台灣者宜正面看待這些批評，並探討改良民主制度之所在。
在民主國家，代表「國家武力」的軍隊已經國家化，代表「國家智力」的智庫不是也應該國家化嗎？因為，「國家武力」與「國家智力」像是一個國家的兩隻腳，若「國家智力」的發展落後，則國家像是「跛腳者」。
本文對國家智庫的緣由、功能、定位等都做了初步敘述。若制度上獨立、高位階的國家智庫能以中肯的言論，為社會大眾、候選人及當選者提升知識並提供遠見，則它對改良民主制度將有重大貢獻。除此之外，也期望國家智庫對弱勢團體及利益集團有適當的配套。
筆者認為，國家智庫也應在「長遠的規劃與策略」上進行高位階的研究。而「兌現競選承諾？」「設置國家智庫」及「有長遠的規劃與策略」都是民主國家值得檢討及改良的方向！若台灣能在這三點上改進，則社會環境的提升將可預見，而林社長所說的「為什麼台灣選不出像樣的領導人？」或能有所改變！
＊作者為柏克萊材料工程博士，前國營事業主管
