4月10日NCC發布新聞稿稱:「有關中天新聞台於108年3月8日播出之「大政治大爆卦」節目，…違反事實查證原則致損害公共利益規定，裁處新臺幣100萬元。」
NCC這則新聞稿針對的，即前一陣子沸沸揚揚的「200萬噸文旦倒水庫」一案。NCC裁處的理由是「中天主持人採訪受訪者後，…並未檢視陳述內容是否合理可信，亦無任何衡平採訪據以求證；…報導播出後，經相關農民及主管機關反映、申訴後，對柚子滯銷丟棄部分仍未見任何事實查證及更正報導，以致嚴重影響農產品交易秩序。」
稍有常識的人都不難分辨這則報導(應該說是農民的敘述)非常不靠譜，擺明了是胡說。200萬噸文旦倒入水庫？一次倒？還是分好幾次倒？載運的工具是甚麼？一噸還是兩噸的貨卡車？一噸貨卡車需要200萬車次，兩噸貨卡車也需要100萬
車次，誰有這麼大能耐調動這麼多車次？何時倒入水庫？倒入哪一個水庫？有無目擊者？文旦從哪來？台南麻豆嗎？動員這麼多卡車成本是多少？租用卡車的成本若是高於低價促銷的收入，幹嘛要花錢雇車雇工傾倒入水庫？文旦價格真要崩盤，農民乾脆不採收就得了，何須再耗費金錢去處理？凡此種種，媒體記者、編輯或主播，稍加思索不難破解。中天新聞不加思索地「有聞必錄」，顯示了媒體工作者，學而不思則罔，專業素養還欠火候。
不過，有意思的是NCC的裁處理由和新聞稿的寫作，似乎也犯了「違反事實查證」的毛病，不免予人NCC五十步笑中天百步之譏！
NCC新聞稿，前段提及「該節目播出受訪者提及農民丟棄超過200萬噸文旦」，到了後頭，新聞稿寫的卻是「對柚子滯銷丟棄部分仍未見任何事實查證及更正報導」，究竟是文旦，還是柚子？文旦和柚子傻傻分不清，兩字之差，可見新聞百分之百的正確，還真是不容易呢！
緊接著，NCC的新聞稿又寫道：「以致嚴重影響農產品交易秩序。」問題來了。中天的報導中，農民說的是去年的事兒，事隔好幾個月，中天和受訪農民的「給我亂報」，竟然能夠溯及既往，嚴重影響去年的農產品交易秩序？這可真是既年金改革溯及既往後，蔡政府再次溯及既往的偉大發現！就算中天的報導和農民的指控是指今年發生的事兒，但是，常識所及，文旦的收成應該是在中秋前後，經濟部水利署也說得明白，3月間，文旦還在花期，收成還早得很呢！NCC竟然能夠預測中天的錯誤報導能夠嚴重影響五、六個月後的農產品交易秩序？也未免太神了！試問，NCC以嚴重影響農產品交易來課中天鉅額罰款，是不是有些欲嫁之罪的味道呢？
如何分辨假新聞？看似容易，又不容易。何妨藉媒體一角，聊聊最近的一些真真假假的新聞。 （相關報導： 觀點投書：蔡政府的「獨立機關」乾脆改名叫東廠 ｜ 更多文章 ）
先瞧瞧4月6日聯合報的一則新聞：
《行政院長蘇貞昌今天表示，中國組織網軍製造假消息、散布假新聞，要求各部會加強防制。陸委會晚間回應，將持續觀測新聞網站、社群網站及討論區，及早發現假消息，進行危機管控處理或送NCC查處，也歡迎民眾隨時向陸委會查證。
近期傳出接案媒合平台上出現招募支持「和平統一」的「政黨FB粉絲專業管理小編」；臉書上也出現有償徵求支持「兩岸友好／統一」的網路紅人等資訊，此外，知名臉書粉絲團近日也收到不明人士私訊詢問能否轉售粉絲團經營權，引發是否為中國疑似在台灣買在地網軍的討論。
陸委會表示，將持續觀測新聞網站、社群網站及討論區，及早發現與兩岸相關假消息，進行危機管控處理或送NCC查處。》
