陳朝平觀點:政府拿著假新聞招搖過市,NCC辦不辦?

2019-04-15 06:40

? 人氣

台師大大傳所碩士生莊承憲與多所大學傳播科系學生12日舉行「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」。(顏麟宇攝)

台師大大傳所碩士生莊承憲與多所大學傳播科系學生12日舉行「捍衛新聞環境、支持NCC裁罰決議」。(顏麟宇攝)

4月10日NCC發布新聞稿稱:「有關中天新聞台於108年3月8日播出之「大政治大爆卦」節目,…違反事實查證原則致損害公共利益規定,裁處新臺幣100萬元。」

NCC這則新聞稿針對的,即前一陣子沸沸揚揚的「200萬噸文旦倒水庫」一案。NCC裁處的理由是「中天主持人採訪受訪者後,…並未檢視陳述內容是否合理可信,亦無任何衡平採訪據以求證;…報導播出後,經相關農民及主管機關反映、申訴後,對柚子滯銷丟棄部分仍未見任何事實查證及更正報導,以致嚴重影響農產品交易秩序。」

稍有常識的人都不難分辨這則報導(應該說是農民的敘述)非常不靠譜,擺明了是胡說。200萬噸文旦倒入水庫?一次倒?還是分好幾次倒?載運的工具是甚麼?一噸還是兩噸的貨卡車?一噸貨卡車需要200萬車次,兩噸貨卡車也需要100萬

車次,誰有這麼大能耐調動這麼多車次?何時倒入水庫?倒入哪一個水庫?有無目擊者?文旦從哪來?台南麻豆嗎?動員這麼多卡車成本是多少?租用卡車的成本若是高於低價促銷的收入,幹嘛要花錢雇車雇工傾倒入水庫?文旦價格真要崩盤,農民乾脆不採收就得了,何須再耗費金錢去處理?凡此種種,媒體記者、編輯或主播,稍加思索不難破解。中天新聞不加思索地「有聞必錄」,顯示了媒體工作者,學而不思則罔,專業素養還欠火候。

20190314-台南市政府農業局今(14)日鄭重發表聲明,麻豆農因滯銷而將農作傾倒於果園一事為突發農損個案,並非多數農民皆面對滯銷困難,事實上麻豆文旦銷售量很好,買方賣方都滿意。(台南市政府提供)
台南市政府農業局發表聲明,麻豆農因滯銷而將農作傾倒於果園一事為突發農損個案,並非多數農民皆面對滯銷困難,事實上麻豆文旦銷售量很好,買方賣方都滿意。(台南市政府提供)

不過,有意思的是NCC的裁處理由和新聞稿的寫作,似乎也犯了「違反事實查證」的毛病,不免予人NCC五十步笑中天百步之譏!

NCC新聞稿,前段提及「該節目播出受訪者提及農民丟棄超過200萬噸文旦」,到了後頭,新聞稿寫的卻是「對柚子滯銷丟棄部分仍未見任何事實查證及更正報導」,究竟是文旦,還是柚子?文旦和柚子傻傻分不清,兩字之差,可見新聞百分之百的正確,還真是不容易呢!

緊接著,NCC的新聞稿又寫道:「以致嚴重影響農產品交易秩序。」問題來了。中天的報導中,農民說的是去年的事兒,事隔好幾個月,中天和受訪農民的「給我亂報」,竟然能夠溯及既往,嚴重影響去年的農產品交易秩序?這可真是既年金改革溯及既往後,蔡政府再次溯及既往的偉大發現!就算中天的報導和農民的指控是指今年發生的事兒,但是,常識所及,文旦的收成應該是在中秋前後,經濟部水利署也說得明白,3月間,文旦還在花期,收成還早得很呢!NCC竟然能夠預測中天的錯誤報導能夠嚴重影響五、六個月後的農產品交易秩序?也未免太神了!試問,NCC以嚴重影響農產品交易來課中天鉅額罰款,是不是有些欲嫁之罪的味道呢?

喜歡這篇文章嗎?

陳朝平喝杯咖啡,

告訴他這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章