台北市有41位里長在今年6月到12月間赴大陸旅遊，台北地檢署以疑涉「反滲透法」搜索並約談到案。市長蔣萬安質疑，司法檢調選前介入選舉，疑似製造寒蟬效應。台北地檢署辯稱，相關案件均係依近期檢舉情資及調查所得事證依法偵辦，並無針對性或其他特別考量。
此案類似2019年的「假共諜真詐欺犯」王立強攀咬港商向心夫婦案。王立強案爆發時，外有澳洲媒體配合演出，背靠香港反送中事件，向心夫婦恰巧來台購物洽商，再加上台灣綠媒側翼的推波助瀾，國安當局樂於配合，才告「成案」。事實發展證明，王立強就是一個詐欺犯，國安和檢調單位拒不認錯，讓向心夫婦被迫在台「閉關」4年，直到前一陣子才重獲自由。
與向心冤案相較，檢調援引反滲透法偵辦41里長赴陸旅遊，更加滑稽突梯了。
其一，檢調從6月赴陸旅遊的里長查起。6月距離大選開跑尚早，侯柯郭夾纏不休，賴清德老神在在，陸方竟然已經知道要如何滲透、如何斥資收買了?陸方果若熟知台灣政情選情，和平統一豈不水到渠成了?
其二，陸方負責統戰的各級單位，熟悉台灣藍綠版圖，真要透過旅遊招待，「反正」里長，應該聚焦在綠得出油的南台灣，而非藍營大本營的台北。加碼滲透台北，並不會增加非綠陣營的得票數，無須把錢丟到水裡。
其三，歷屆總統大選，除2004年因兩顆子彈事件，藍綠得票數僅有近3萬票之差；其餘各屆大選，勝出者的得票數都贏過對手數十萬乃至數百萬票。區區41位里長，試問能影響多少票?檢舉人和檢調不是極度高估了里長的影響力，就是過分低估了台北市選民的獨立判斷和決策能力！檢調不妨試著遊說自家家人、親戚和周遭鄰居，看看能說動幾人的投票傾向？
據悉，檢警調宣稱里長們涉嫌違反「反滲透法」第4條，「任何人不得受滲透來源之指示、委託或資助」，為總統副總統選舉罷免法第43條或公職人員選舉罷免法第45條各款行為。此處所謂各款行為，是指「公開演講或署名推薦為候選人宣傳或支持、反對罷免案;為候選人或支持、反對罷免案站台或亮相造勢……等行為。
換言之，41位里長要成案，必須要證明里長赴陸旅遊返台後，確有上述「各款行為」，且各里長返台後的各款行為或不行為，與其赴陸旅遊是否接受滲透來源招待、資助之間，具有金錢上的對價關係，並能出示確鑿的證據或證人。從這角度論，台北地檢署要起訴41位里長，怕是需要具備隔空取證的能力，外加具有讀心術AI機器人從旁協助，才能克盡全功。
滑稽突梯的還不止於此。
反滲透法裡所謂「滲透來源」，必須是「境外敵對勢力」的政府、所屬組織、機構、或其派遣之人等等。而境外敵對勢力主要是指「與我國交戰或武力對峙之國家、政治實體或團體。」望文生義，反滲透法所謂「境外敵對勢力」指的就是對岸中國大陸。滑稽的是，迄今為止，我們還享有來自「境外敵對勢力」近1600億貿易順差的「資助」，民進黨的總統候選人賴清德還巴望著想跟「境外敵對勢力」的總書記共進晚餐、喝珍奶。
依反滲透法，建議地檢署徹查因兩岸貿易獲利的那些政黨、組織、團體和個人，看看他們是不是有違反總統副總統選舉罷免法、公職人員選舉罷免法的相關條例?順便也約談一下賴清德，看看他是不是有接觸「境外敵對勢力」的企圖?畢竟，間諜鬥爭史證明，有效的滲透，還須直擊決策核心人物，基層小人物，如里長者、部隊裡的士官兵等，既不涉獵機密，也沒啥影響力，壓根兒不是搞滲透的理想對象! （相關報導： 風評：《反滲透法》發威，檢調是打手還是臥底？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為資深媒體人
