選舉查賄，理所應當，每逢選舉行禮如儀擴大查賄，今年也不例外，可笑的是，賄選案例的樣態極其特殊，送壽麵的不行，送銅鑼燒的沒事；更誇張的是，七十壽宴，到場祝賀的沒事，拍祝壽影片的洋洋灑灑被列舉有賄之虞；而且，巧不巧，沒事的都是民進黨候選人，有事的則是非綠候選人。很難不啓人疑竇，什麼時候檢調又成了執政黨的統治武器，專事對付在野黨？
這樣的懷疑，領軍查賄的法務部和檢警調政風各系統肯定不認，如果在野黨真事涉賄選，被檢調查辦也只是剛好，偏偏檢調鎖定的個案，從事實面看，基本不具賄選可能，很難不讓人懷疑，這是不是配合執政黨的干擾戰術？
壽麵有事，銅鑼燒沒事；在場沒事，不在場有事
第一個案例，是國民黨台北市立委候選人徐巧芯選區的里長，被以為徐賄之由傳訊後，一交保一請回。案例是重陽敬老，里長送了徐巧芯印製的宣傳品─四元環保袋加二十元壽麵，重點還不在徐巧芯小禮物的價款並未超法務部查賄的「默契上限」─三十元，而在里長的重陽敬老活動不只有徐巧芯的禮物，還有選區民進黨對手許淑華的銅鑼燒，換言之，這個活動並非為徐巧芯輔選而辦，那麼檢調選擇在徐巧芯競選總部成立前夕出手，豈不擺明了「項莊武劍」？不是意在干擾就是意在恐嚇。
徐巧芯是國民黨的「重砲手」，民進黨鎖定徐巧芯為打擊目標，可以理解，但是，不論民進黨如何想，「獨立辦案」的檢調只能依據事實，而非民進黨的意向辦案。
第二個案例，檢調拿徐巧芯開刀，果然踢到鐵板，徐巧芯不依不饒，不但繼續送二十元壽麵做為小禮物，還跨選區爆料，指高雄市政風處的查賄通報，竟把當地補教協會理事長劉秀鳳藉七十壽宴的名義，為民眾黨總統候選人柯文哲「賄選」，應予查辦，理由是，柯文哲拍了賀壽影片在現場播放。這個案例有二大「奇點」：第一，柯文哲人不在現場，倒是民進黨立委趙天麟、林岱樺、許智傑都在現場，他們都是今年立委選舉的候選人，那麼政風處為什麼不通報這位劉理事長藉壽宴為民進黨立委「賄選」呢？
政風不辦公務員，却偵查民間人士
第二，政風處是擴大查察賄選的配合機關，但政風權責在查察公務員有無貪瀆違失，什麼時候連民間人士辦壽宴都是「政風」的偵查目標？簡單講，做為配合查賄單位，政風要偵查的標的，應該是公務員有無違反行政中立，為特定候選人輔選？輔選行為有無涉及利益？民間人士辦壽宴，政風不是不能查，合理偵查作為應該是有具體情資顯示，這個場合有公務員出現且有超過合理交際的行為可能，可怪的是，台北檢警出入黑道主持的招待所不當飲宴，政風查不到，反而是正常過壽餐會，高雄政風如臨大敵，若高雄政風真相信這場宴會有賄選之虞，不應該把出席餐會的民進黨立委一併提報嗎？偏偏政風提報的是一位不在場的候選人，誰能相信查賄的公平公正的？ （相關報導： 夏珍專欄：政黨輪替的想像─XXX，你怎麼投得下去？ ｜ 更多文章 ）
第三個案例，根據徐巧芯和張斯剛揭露的「查賄通報」，高雄政風還特別對第六選區的獨派大老郭倍宏青眼相待，既關注其選情、服務處成立動態，甚至連郭倍宏請出的選戰操盤手背景與過去輔選案例深入分析，還強調這個選區是民進黨總統候選人賴清德列舉的「全台十三個重點輔選選區之一」，「足見郭倍宏參選可能為本選區票源造成影響」，檢警調政風查察的是「賄選」，而非「選情」，郭倍宏事涉賄選要查，他是否分散民進黨的票源，干政風何事？遑論調查局和政風單位在民主化之後，早就取消政治偵防與政治情蒐任務，郭倍宏還不確定是否真的「違法（賄選）」，政風已經違反行政中立法。
