資深音樂人羅大佑日前接受唐湘龍專訪，批評民進黨執政下的政治與文化環境，並提及蔡英文、蕭美琴、陳菊沒有子女，賴清德則子女長居美國等問題，呼籲台灣人應為下一代著想。不料，部分綠營人士與網路側翼隨即將其言論聚焦於「歧視未生育女性」，彷彿羅大佑批評的是女性生育自由，而非民進黨高層對台灣下一代的政治責任。但是綠營的斷章取義，反而讓台灣人正視街頭孩童歡笑聲益趨寥落的現狀。
首先得說明，羅大佑全文真正質疑的，是包括將子女送往國外的賴清德在內，掌握台灣政治權力的人物，是否真正將下一代的命運放在心上。他所關切的，是執政者的家庭與台灣人民有多深的連結。若刻意忽略這層意涵，只抓住「沒有子女」四字大作文章，究竟是在捍衛女性權益，還是網軍式的斷章取義攻防？
蔡英文隨即在社群平台回應，表示自己雖然沒有孩子，但當選總統時便希望「留下一個更好的台灣」，並強調已用盡全力守護台灣每個孩子。這番感性文字獲得不少文化界人士聲援。然而，政治人物是否真正關心下一代，從來不是靠幾句漂亮的政治宣言便能證明，而是必須接受具體施政成果的檢驗。蔡英文既然主動宣稱自己為台灣孩子付出一切，社會自然有權追問：她執政八年，究竟給下一代留下什麼樣的台灣？
首先無法迴避的，就是台灣日益嚴峻的少子化危機。依內政部統計，台灣少子化在馬英九時代尚有回升，然而自蔡英文上台後，便持續往下探底。2016年台灣新生兒尚有20萬8440人，到了2023年便只剩下13萬5千人，減少逾三成。2024年的龍年，蔡英文交棒賴清德，台灣出生人口卻持續下探至13萬4856人，首次出現「龍年效應」失靈的狀況。今年前十個月新生兒僅剩7萬7481人，即將跌破十萬大關。或許少子化不是蔡英文一人造成的，但在其八年任內，出生人口持續下探，絕對是不容否認的事實。
台灣的少子化不只是有無生育意願的問題，更是足以動搖整個社會福利制度的結構性危機。須知當代年金及社會保險制度基本上是「跨世代互助」性質，如果自己沒有後代，那就是別人的後代要工作繳費支撐你的退休安養，這遠不是所謂「生育自由」能解決之事。當工作人口持續萎縮、高齡人口不斷增加，未來誰來繳納勞保費？誰來支撐全民健保？又由誰承擔愈發龐大的退休給付與長照支出？這就是文化界大力聲援蔡英文，民間卻毫無反應，藍白政治人物亦敢於逆風聲援羅大佑的底層現實因素。
蔡英文說「守護台灣每一個孩子」。但庶民所看到的是近年兒虐、校園安全、青少年毒品等問題反覆出現。同志酒吧有未成年人進出，兒少保護與社會安全網破洞百出，英派政客與文化人卻視而不見，沈伯洋早年也曾撰文討論國外社區供毒與毒品減害制度。蔡英文及其「英派」政客順應歐洲「白左」思潮，在女權、性少數以及毒品問題上屢屢突破社會傳統架構，但對如何確保家庭與社區安全方面，卻只聞樓梯響。 （相關報導： 沈伯洋、蔣萬安真實差距？他曝羅大佑打醒「洋流下的這群人」：情勢已翻轉 ｜ 更多文章 ）
蔡英文的文青式回應可以感動同溫層，卻難以說服升斗小民。對於許多台灣年輕夫妻而言，生育不是一句「愛台灣」就能解決的事情。高昂的房貸、難以負擔的育兒成本，對未來的不安，都是實實在在的壓力。真正的生育友善，不只是提供補助，更要保證孩子出生後可以生活在和平、安全、有品質的社會。這些條件若不能改善，再美麗的畫餅，年輕人也不願意養育下一代。
