近日法國爆發的大規模街頭抗議，表面上是教育資源與財政緊縮的衝突，深層反映的卻是年輕世代對未來的不安。當政府面臨財政壓力，大刀砍向公共服務與教育資源，年輕人不禁要質疑，國家治理的代價，為何總是由下一代承擔。與此同時，政治人物卻忙於相互指責，無法回應人民對生活與未來的期待，社會不滿自然會從街頭爆發出來。
法國的問題，與台灣看似不同，卻存在一條值得警惕的共同主軸線：當國家政策無法讓年輕世代看見改善生活的希望，社會信任就會逐漸流失。法國的不滿可能透過街頭抗議表達，台灣的失望則可能反映在「不婚、不生，不育」，甚至不再期待努力就能改變命運的「三不世代」。
台灣近年來經濟成長、出口表現亮眼，股市也屢創新高，但總體數字並不等於每個家庭都能分享成果。當薪資追不上生活成本，房價讓青年難以安身，養育子女又意味著長期的財務負擔，經濟繁榮與個人生活之間便出現落差。法國年輕人擔心公共資源被削減而選擇走上街頭，台灣年輕人努力與回報逐漸脫節而直接選擇躺平。兩者共同指向一個核心問題，當家庭背景愈來愈決定人生起點，世代公平早已遙不可及。
「不婚、不生、不育」不是價值觀淪喪，而是一種理性的撤守。這種無聲的撤守，雖沒有法國街頭的火光醒目，卻對台灣長期的發展侵蝕更深。當一個社會失去對未來的信心與期待，這遠比燒掉一座市政廳更難重建。
台灣年輕人的困境是立體的：工時全球名列前茅，加班換不到加薪；高教擴張讓文憑貶值，學用落差讓工作從低薪起跑；想成家，房價所得比高得令人絕望；想生子，托育費用與職場刁難讓人卻步。這不是用「草莓族」的標籤就可以簡單帶過，而是一整個世代在結構裡被層層擠壓。不敢期待未來的「三不世代」，正是這種擠壓下最誠實的回答。
政府不能只談政績，卻把帳單留給下一代。民進黨執政以來，建設、紓困、軍購，特別預算與舉債一筆接一筆，但每一筆支出都沒有經過成本效益評估與財政紀律檢驗。因此當債務不斷累積，教育、兒福、社宅勢必首當其衝。政府一面要年輕人承擔高昂的生活成本，一面又責怪他們不願結婚、不肯生育；年年喊話催生，補助加碼卻追不上房價漲幅；一邊撒錢鼓勵生育，卻一邊放任居住成本吞噬年輕人的未來。這種政策矛盾，正是最該反省之處。
法國與台灣所面臨的共同問題，都是「政治對立」正在侵蝕「社會互信」。法國政府把抗議歸咎極左煽動，台灣則是任何議題先被問顏色，至於房價為何居高不下、薪資如何提升、托育教育如何減輕家庭負擔，這些攸關民生的問題，全都淹沒在藍綠輸贏裡，年復一年，日復一日。
法國的火光照見財政與政治的失能；台灣的「三不世代」照見經濟成長與人民幸福之間的落差。當年輕人不再相信努力可以改善生活，社會的警報其實早已響起，只是法國年輕人選擇走上街頭，台灣年輕人則選擇躺平。 （相關報導： 李忠謙專欄：法國高中生的怒火，為何引燃了整個法蘭西？ ｜ 更多文章 ）
＊作者為美國伊利諾芝加哥大學教授
