閃違停沒打方向燈，1分鐘竟連收2張罰單！同一段路能不能重複開單？規定一次看

開車、騎車遇到路邊違停，駕駛人常得往旁邊閃避，但如果過程涉及變換車道，仍須依規定使用方向燈。台中日前就有車主收到2張「未依規定使用方向燈」罰單，而且違規時間都落在同一分鐘。車主表示，其中一次是為了閃避路旁違停車輛。至於同一輛車在短時間內發生相同違規，是否可以連續舉發，若屬民眾檢舉案件，依現行規定，除了兩次違規時間是否相隔未逾6分鐘，還要看中間是否已經過一個路口。

據《TVBS新聞網》報導，台中一名陳姓車主日前收到2張交通罰單，兩張記載的違規時間都是6月29日晚間6時59分，違規事實也同樣是「未依規定使用方向燈」。車主查看照片後發現，當時騎車的是家人，其中一次是穿梭車流時跨越車道線未打方向燈，另一次則是為了閃避路旁違停車輛而變換行車位置。

事發地點位於台中市北屯區昌平路、北平路往文心路方向，附近有市場及不少餐飲店家。報導指出，現場可見並排停車或占用機慢車道情況。車主認為，家人確實有未打方向燈，但短短不到1分鐘就收到2張相同違規罰單，仍讓他感到疑惑。不過，兩張罰單時間相同或非常接近，是否屬於重複舉發，仍須進一步確認兩次違規的實際位置，以及中間是否已經經過路口。

即使是為了閃避路旁違停車輛，只要過程涉及變換車道，仍須依規定使用方向燈。依《道路交通安全規則》第91條規定，汽車駕駛人行車遇到轉彎、變換車道等情況時，應依規定顯示方向燈；變換車道時，應先顯示欲變換車道方向的燈光或手勢。

《道路交通管理處罰條例》第42條則規定，汽車駕駛人不依規定使用燈光，可處新台幣1200元以上、3600元以下罰鍰，而道路交通法規所稱汽車也包括機車。因此，前方即使有違停車輛，騎士若需變換車道閃避，仍應依規定使用方向燈。

依《道路交通管理處罰條例》第7條之1規定，民眾可針對法定項目的交通違規提出檢舉，其中包括第42條所規定的不依規定使用燈光。同一輛車如果被民眾檢舉2次以上，而且違反的是同一項規定，現行規定指出，如果「違規時間相隔未逾6分鐘」且「行駛未經過一個路口以上」，公路主管機關或警察機關以舉發1次為限。

因此，「6分鐘」並不是唯一判斷標準，兩次違規之間是否已經經過路口，同樣會影響是否得分別舉發。即使兩次違規僅相隔數分鐘，如果期間已經經過一個路口，也不能單憑時間接近認定屬於重複舉發。此外，如果短時間內發生的是不同種類的違規，也不能直接套用這項規定。 （相關報導： 機車騎1000公里就要換機油？專家曝「正確更換時機」，車主1招省錢快速、24小時都能用 ｜ 更多文章 ）

僅從兩張罰單都記載18時59分，仍無法判斷是否符合「以舉發1次為限」的要件。依《TVBS新聞網》公開資訊，可以確認兩張罰單的違規項目相同、時間非常接近，也都是因未依規定使用方向燈遭檢舉，但報導並未完整公布兩次違規的精確位置與中間行車路線。因此，要判斷是否符合《道路交通管理處罰條例》第7條之1規定，仍須比對原始檢舉影像與違規地點。如果兩次違規時間相隔未逾6分鐘，而且車輛在兩次違規之間未經過一個路口以上，才可能符合「以舉發1次為限」的條件；若途中已經經過路口，就不能只因兩張罰單落在同一分鐘，認定其中一張一定應撤銷。

至於因閃避違停而未依規定使用方向燈，是否可能免予舉發，仍須視當時道路狀況與違規原因判斷。依《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第12條，如果駕駛人是為了閃避突發意外狀況，或因客觀具體事實而出於不得已違反交通規定，在沒有嚴重危害交通安全、秩序，且情節輕微的情況下，得視個案施以勸導、免予舉發，相關規定也準用於民眾檢舉案件。

不過，路旁存在違停車輛，並不代表法律上必然屬於「突發意外狀況」或「出於不得已」，仍須綜合違停車輛位置、當時道路狀況、是否存在其他安全通行方式，以及駕駛人的行車方式等事實認定。若當事人認為違規情形符合「6分鐘內且未經過一個路口以上」的限制，或具有不得已的客觀事由，可依《道路交通管理處罰條例》第9條向處罰機關陳述意見，並提出行車紀錄器、照片等資料供主管機關認定。 （相關報導： 機車騎1000公里就要換機油？專家曝「正確更換時機」，車主1招省錢快速、24小時都能用 ｜ 更多文章 ）

• 《TVBS新聞網》〈閃違停也挨罰！同時間收2罰單　台中「檢舉熱點」曝光〉
• 《道路交通管理處罰條例》第7條之1、第9條、第42條
• 《道路交通安全規則》第91條
• 《違反道路交通管理事件統一裁罰基準及處理細則》第12條

本文內容依現行法規及公開資料整理，實際違規認定、舉發與裁罰結果仍應以主管機關依個案事實、現場情況及相關證據認定為準。