刑法三讀修正！兒少性侵案20歲前不計入追訴期　法務部半年內報告配套進度

立法院今（7）日院會三讀通過《刑法》第80條修正案，有關兒少性侵害追訴權，三讀條文明定，觸犯性侵害相關犯罪成立日至「被害人滿20歲以前」所經過期間，不計入追訴權時效期間，並通過2項附帶決議。此外，立法院今日也三讀通過《刑法施行法》第8條之2修正案，規定今日三讀通過的《刑法》第80條修正條文施行前，有關案件追訴權時效已進行而未完成者，適用修正後的規定。

立法院今日上午召開院會，在朝野三黨達成共識、無立委提出異議下，主持議事的立法院副院長江啟臣，依序敲槌宣布《刑法》第80條修正案、《刑法施行法》第8條之2修正案三讀通過。依照法案審查報告，今日通過的2項條文均是照行政院、司法院版本通過，且在司法及法制委員會內即達成共識；值得一提的是，討論時朝野立委均各自提出版本並提案多修正其他條文，但最終未予修正。

立法院今日除了三讀2部法案的修正條文，也通過2項附帶決議。依照決議，修法後性侵害追訴期將由被害人20歲起算，最長可達30年，但有關被害人請求民事賠償、犯罪被害人補償金、國家賠償等相關配套仍有待修正，才能保障被害人關聯時效權益。爰請法務部參照澳洲等國家經驗，啟動《民法》、《犯罪被害人權益保障法》及《國家賠償法》等修法研議，並於6個月內提出進度報告。

立法院決議提到，兒少性侵害案件具高度隱匿性與延遲揭露特性，依監察院及相關研究資料，未成年遭性侵被害人多於成年多年後始能揭露與提起告訴，肯認行政院此次修正草案，但延長追訴期間勢必將增加「事隔多年」始提起告訴的案件數量，如仍完全適用現行補強證據、被害人單一陳述及延遲揭露的既有評價標準，恐難有效承接立法目的，並恐致被害人期待與實際定罪結果落差擴大。

立法院決議指出，兒少性侵害案件在證據保存、記憶再現及被告防禦權保障等面向，均有別於一般刑事案件。若僅調整追訴時效，而未同步檢討審判階段的證據評價與程序設計，將無法充分落實憲法保障的訴訟權與性別平等原則。修法幫被害人把門打開，可若審判階段的證據標準、配套制度跟不上，恐造成讓被害人走進另一個看得到希望、卻走不出去的司法迷宮。

立法院決議要求，建請司法院就兒少性侵害案件，依據相關實務見解，研議審理指引，包括被害人延遲揭露的合理性評價、被害人陳述的證據地位與補強要求、專家證人及心理鑑定的運用、創傷知情詢問及詰問方式，以及如何在保障被害人訴訟權與被告防禦權間取得適當平衡，並於修正條文施行後3個月內，向立法院提出專案報告。

此外，立法院決議也提及，鑑於性侵案件，實務上通報、起訴與定罪率仍存在明顯落差，且兒少性侵案件有其特殊性，本次就追訴時效部分修法，仍屬階段性調整。建請司法院會同行政院相關機關，評估是否有必要就性侵害犯罪的證據法則、被害人訴訟權保障機制、專責法庭或專業法官制度等，提出法制影響研究評估及具體修法與實務改革方案，並於修法施行後1年內向立法院專案報告。

更多風傳媒獨家內幕：

‧ 列民進黨執政20件弊案「掏空金額逾9400億」　前綠委喊話青鳥：事實擺在眼前

‧ 現職軍公教加薪溯及既往，停砍退休年金卻不行？李來希轟政府欺人太甚：請將心比心 （相關報導： 綠營為何全黨圍攻蔣萬安？歷史哥揭背後3大盤算：賴清德要救這2人 ｜ 更多文章 ）

‧ 致癌油延燒，賴清德為何拖一周才發聲？郭正亮揭1慘案既視感：原先只想推給食藥署