美國在台協會（AIT）谷立言不愧是極為活潑、積極、主動的外交官，日前他在接受《聯合報》專訪時，別有所指地表示，台灣政黨在面對民主安全議題時，觀點比想像中更接近，台灣有支持「維持現狀」的七成民意，「可作為台灣民選領袖與北京對話的絕佳基礎。」
連賴清德都改變不了！谷立言憑什麼認為北京會上談判桌？
此言一出，褒貶互見，譏嘲他介入他國家務事者有之，痛批他打臉川普，「要中國接受賴清德的現狀，讓民進黨撿到槍。在各種議論中，還有人異想天開認為，看看賴清德會不會「被逼上談判桌」？或北京準不準接招「和賴清德互動」？台灣就是這麼一個洞天福地，什麼人都能駡，什麼話都能說，但不論駡什麼說什麼，「改變現狀」的機率都不大。質言之，谷立言訪問結束就畫下句點，他的訪問貼貼臉書做為素材，供人作文一、二篇，既影響不到賴清德，遑論北京。
但谷立言不是莽撞之人，他接受媒體訪問，必然有其用意，「繼續軍購（售）」的優先順位肯定在「北京應與台灣民選領袖對話」之前，畢竟前者的可實現性遠超過後者，他反覆強調美國對台軍售立場沒變，美台共同發展無人機有前景，儘管美國第二波軍售還扣在川普手上，留中未發。而「鼓勵兩岸對話」，一直是美國政策立場，但在民進黨執政時期，從未成真，這中間當然有各種因素，包括美國並不真的了解中國。
早在陳水扁時期，美國就鼓勵兩岸對話，國親兩黨主席連戰、宋楚瑜先後登陸，白宮發言人表示「樂見北京跟台灣的主要人物對話，也希望這是北京尋求跟陳水扁總統接觸的開始」，美國天真的相信，民進黨（泛綠）過半，可以敦促北京正視與民進黨政府對話；直到蔡英文時代，民進黨真的總統、國會雙過半完全執政，美國智庫和國務院系統都強力敦促北京和蔡政府對話，事實上，在此之前，馬英九創例的兩岸領導人峰會，習近平也釋出訊息，「九二共識」是兩岸峰會的密鑰或橋梁，偏偏蔡英文或民進黨抵死不從，「不預設政治前提」是民進黨抗拒兩岸對話的金盾，這面金盾，賴清德抱得比蔡英文更緊，更重要的是，蔡英文的姿態至少平和不挑釁，賴清德則是「善意」都表達得全面戒備。
關進小樓玩桌推！沒有在野黨的委員會，談何「全社會防衛韌性」？
谷立言口中「維持現狀」的七成民意，對「現狀」的解讀和想像大不相同，一部份人接受的是「統而不統」的現狀，在「一中憲法」下維持兩岸交流，這是避免戰爭的上佳方案；一部份人接受的是「獨而不獨」的現狀，亦即兩「國」互不隸屬，這個方案能相安無事，亦無傷大雅，麻煩的是，「兩國互不隸屬」的政治立場還帶上了對立情緒，交流成了「統戰」，陸客、陸生阻絕來台，陸配還要嚴查戶籍，連水果銷陸都能扣上「為匪張目」的罪名，升高敵意也升高戰爭風險，重點是，賴清德政府以北京為「境外敵對勢力」，谷立言哪來的自信或立場，認為自己一言能改變北京？他連賴清德都改變不了。 （相關報導： 風評：邱義仁的「韌性非台獨」能美白賴清德的「務實準台獨」嗎？ ｜ 更多文章 ）
在這七成「維持現狀」的民意之外，還有三成民意更值得憂慮，極少數「帝力與我有何哉」，天塌了只能躺平的無所謂分子，還有就是統則統獨則獨，沒有什麼統而不統、不統而統、獨而不獨、不獨而獨的繞口令，這兩類不把「戰爭風險」放在未來天秤裡的少數民意，始終是「維持現狀」的干擾因子，也不是美國能開解得了；反而是掌握執政權的一方，必須擔負起「團結國家」的責任與義務，降低「非維持現狀」的不穩定性，極大化「維持現狀」的基盤。
