經濟部長龔明鑫說，靠台美間的「3大經貿支柱」，台灣半導體產業可以再領先全球20年。一位經濟部長作此陳述，讓人瞠目結舌，因為這3大支柱，莫說讓台灣半導體繼續領先的效果為零，甚至可能完全相反。
龔明鑫在受訪時表示，從去年到今年，台美間簽署包括「台美對等貿易協定（ART）」、台美投資備忘錄（MOU）、矽盛世宣言等，在台美經貿上扮演非常非常重要的角色，這三大支柱「完美了」台灣在全世界扮演關鍵經濟角色的架構；半導體不僅是在台灣、美國生產發展，甚至在全世界形成一個關鍵性力量，藉著這樣的架構，「相信台灣不僅現在領先，因為架構已經底定，在未來十年、20年，都會持續發展、領先。」
這番話不僅灌水的成份極度嚴重，更可能的是根本鬼扯，只要看看所謂的「台美經貿3大支柱」的內涵就知道了。
先談矽盛世宣言，這是在年初的「台美經濟繁榮夥伴對話（EPPD）」中，台美簽署了「矽盛世宣言及台美經濟安全合作聯合聲明」，展現臺美攜手「強化經濟安全」，總統賴清德特別為此率領高官召開記者會，說明與強調此宣言的重要與意義等。
但實際上，「台美經濟繁榮夥伴對話」實在談不上什麼重要的會議，因為這個EPPD對話會議始於川普第一個任期，之後的會議就是行禮如儀，從來未出爐任何有實質影響與意義的經貿協議；層級位階最多到部長、次長，三不五時還「以線上方式參加」，大概就了解對其「重視程度」有多高，外界也多數從未聽聞過此會議，因為會議都以官方發布一份新聞稿作收。
今年第6屆的EPPD，台美發表一份「矽盛世宣言」後，卻突然變成重要得不得了，是可以讓台灣晶片繼續領先20年的「支柱」之一，是不是太吹噓過頭了？
現成的案例就有一個；2022年6月1日，台美官員共同宣佈啟動「台美21世紀貿易倡議」（U.S.-Taiwan Initiative on 21st-Century Trade），當時的蔡政府就視為一大突破與利多，敲鑼打鼓宣傳說此倡議代表台美雙方將提倡多領域雙邊貿易，包含數位貿易、潔淨能源與勞工權益等，同時推動雙邊貿易、改善供應鏈和加強技術出口控管等，甚至說此倡議進度與意義較當時拜登政府在東南亞推動的「IPEF（印太經濟架構）」更快，顯示台美關係的良好等。
請問，現在還有多少人記得這個「如此之重要」的倡議？它的實質影響、對台灣經濟產業的貢獻又是體現在那裡？事實上，它就跟許多國際會議上的各種倡議、宣言、共識等一樣：船過水無痕；只要想想台灣參與最重要的國際經貿組織亞太經合會（APEC），數十年峰會曾經發表、達成的所謂「倡議」─能源安全倡議、數位機會中心計畫倡議、反貪腐倡議、清邁倡議……，最終到底產生多少實質影響就知道了。
因此 龔明鑫把兩國間嘴炮式的「矽盛世宣言」當成台美經貿3大支柱，到底是無知而鬼扯、還是存心唬弄社會，就不得而知了。
至於台美投資MOU、ART，可以放在一起看。今年1月台灣與美國商務部簽署MOU，2月中跟美國貿易代表署簽署ART。MOU主要是強調以「台灣模式」與美進行供應鏈合作，享有232條款優惠待遇與雙向投資規劃，並明載對等稅率為不疊加的15%；ART則處理關稅與非關稅障礙，再次載明15%的關稅，美方並提供部分品項對等關稅的豁免。簡單的說，這都是台灣為了化解美國對等關稅與美方談判的結果，只是載諸於MOU、ART兩項文件中。
既然需要國會通過，顯示其重要性與影響性當然遠高於嘴炮式的「宣言」、「倡議」，但問題是其內容對台灣明顯不利，甚至可以說是美國霸權從台灣榨取技術（半導體製造）、資金（投資美國5000億美元、大手筆採購美國）、資源的條約，台灣甚至還犧牲許多主權（例如放棄對農產品進口的標準與查驗權力等）。
用白話文講就是：ART、MOU怎麼看都是在逼迫台灣拿大筆錢去投資、同時要獲取台灣的晶片製造技術，美國商務部長就明說要40%的晶片製造移回美國，對談判結果則是「笑顏逐開」、儼然「賺很大」的樣子；對賴政府簽下ART等的批評與質疑非常多了，說「賣台」或許過於沉重，但把此說成可讓台灣晶片技術繼續領先20年的重要支柱，只能說荒誕。 （相關報導： 美規車零關稅何時上路？龔明鑫曝還有「這一關」：已開始前置規劃 ｜ 更多文章 ）
財經部會首長一般都有起碼的專業要求與專業風骨，從龔明鑫稱此3大支柱可讓台灣半導體持續領先20年來看，龔在這方面的表現，殆矣！
