王義雄觀點：這場美以與伊朗的戰爭將埋葬美國的霸權？

川普在2024年重返白宮參選前，曾多次以「和平締造者」自居，他強烈抨擊過去的美國政府在中東虛耗數兆美元與無數生命，並承諾將帶領美國走出戰爭泥淖，專注於國內發展，讓美國再次偉大，還聲稱自己應該獲頒諾貝爾和平獎。然而，如今他卻發起對伊朗的戰爭，徹底推翻了這項追求世界和平的人設。川普對伊朗發動戰爭的決策，是一場披著「國家安全」外衣的政治豪賭。它不僅是對其「和平締造者」承諾的最諷刺背叛，更是對全球和平的粗暴踐踏。歷史的教訓早已血跡斑斑，戰爭從來都不是解決複雜地緣政治問題的萬靈丹，它只會帶來死亡、仇恨與無盡的報復循環。當前的美國正處於一個極其危險的時刻，對外，軍事行動正消耗著外交資源與國際信譽；對內，戰爭引發的報復情緒正侵蝕著美國社會安全感。

川普的決策轉變，正是詮釋了政客選舉語言與執政現實的雙面人格嘴臉。在選票面前，「反戰」是吸引厭倦了無盡消耗戰的美國選民的利器，但在權力面前，發動戰爭卻成了轉移焦點與鞏固地位的捷徑。在面臨施政爭議以及內部矛盾激化時，國家領導人透過發動對外戰爭來凝聚國內共識，是歷史上屢見不鮮的經典政治操作。如今川普面對全球對等關稅政策失敗、美國國內通貨膨脹嚴重，加上他捲入揮之不去的富豪艾普斯坦性醜聞案陰影，讓他與共和黨的民調直直落，嚴重危及共和黨期中選舉。面對外部敵人時，民眾往往會暫時放下分歧，團結在國家領導人周圍。所以川普選擇在此刻對伊朗動武，正是試圖利用這種心理，將自己塑造成捍衛國家安全的「戰時總統」，藉此轉移國內輿論對其施政缺失的關注。

另外，華府內部的軍工複合體與極端鷹派，長期將伊朗視為中東地區的頭號眼中釘，發動戰爭意味著龐大的軍火訂單與國防預算可以無限擴張。川普為了換取這些擁有強大遊說能力的利益集團支持，曾經的「反戰」承諾便成了隨時可以被交易的政治籌碼。華府決策圈內主張對伊朗採取極限施壓的鷹派官員，最終在權力角力中佔據了上風，將美國的國家機器推向了戰爭的軌道。

回顧美國過去半個多世紀的對外軍事干預，我們不難發現一個令人心痛的規律：以「正義」或「安全」為名的戰爭，往往最終演變成無法抽身的泥淖，並在當地播下世代仇恨的種子。從越南的叢林，到阿富汗的荒野，美國的軍事介入雖然在初期展現了壓倒性的武力，但隨之而來的往往是長期的動盪與平民的巨大傷亡。戰爭中最先倒下的總是平民，基礎設施被毀、家園破碎，這些創傷需要數個世代才能撫平。

歷史證明，外來武力干預往往無法帶來真正的民主與和平，反而會激發強烈的民族主義反彈，甚至成為極端主義滋生的溫床。對伊朗的戰爭，無疑將再次點燃反美情緒的燎原之火。伊朗並非過去美國所面對的脆弱政權。它擁有龐大的人口、複雜的地形以及深厚的民族凝聚力，發動對伊朗的全面戰爭，極有可能重演阿富汗戰爭的悲劇，輕易摧毀表面目標，卻陷入漫長且代價高昂的游擊戰與消耗戰之中，最終讓美國再次虛耗數兆美元與無數子弟兵的生命。 （相關報導： 林繼周觀點：坐看境外血如泥─第三次世界大戰開啟序幕 ｜ 更多文章 ）

雖然美國海軍具備壓倒性優勢，能輕易擊沉伊朗的大型艦艇，但伊朗在波斯灣的真正威脅在於「蜂群戰術」大量武裝快艇與水雷佈署。一旦荷莫茲海峽被封鎖，美軍將面臨極大的防衛壓力。美國確實擁有龐大的軍事實力來支撐長期戰爭，但「打更久」意味著更多的平民傷亡、更龐大的軍費開支，以及更深仇大恨的恐怖主義反撲。從阿富汗到伊拉克，歷史一再證明：美國有能力贏得戰爭的開局，卻往往無法收拾戰後的殘局。中東局勢牽一髮而動全身，美國對伊朗的全面開戰，絕對不是兩個國家之間的單挑，而是一場全世界都必須被迫買單的災難。從加薩走廊的斷垣殘壁，到如今德黑蘭上空即將落下的飛彈，中東的局勢確實如人間煉獄般令人窒息。川普從一個信誓旦旦要終結戰爭的「和平愛好者」，轉變為將全球推向深淵的「戰爭發動者」，這不僅是他個人政治誠信的破產，更是大國權力遊戲中最殘酷的縮影。

美國、以色列對伊朗開戰的後果，絕非僅限於區域之間的武力交鋒，而是他們打開了一個足以撼動全球政經格局的潘朵拉盒子。中東地區本就脆弱的平衡將被徹底打破，帶來難以估量的災難。伊朗在中東擁有龐大的「抵抗軸心」網絡，包括黎巴嫩真主黨、葉門胡塞武裝、伊拉克與敘利亞的民兵組織。一旦伊朗本土遭到攻擊，這些武裝力量必將在整個中東地區發起報復，將以色列、沙烏地阿拉伯等國捲入戰火，引發區域性的全面戰爭。戰火的蔓延將導致數以百萬計的難民流離失所，引發二戰以來最嚴重的人道主義危機，死亡與飢餓將籠罩這片古老的土地。

當大國或區域強權選擇繞過外交途徑直接動武，全球地緣政治的信任基礎便宣告崩塌。美伊衝突以來，伊朗將報復目標鎖定在波斯灣各國的美軍基地，沙烏地阿拉伯、阿拉伯聯合大公國、卡達等長期試圖在華盛頓與德黑蘭之間保持微妙平衡的國家，瞬間被拉入戰火之中。短期內，中東地區近年來好不容易推進的「和解潮」（如沙伊復交、亞伯拉罕協議的延伸）將徹底停擺。波灣國家面臨極度艱難的抉擇：若協助美軍防禦，將面臨伊朗更猛烈的報復；若拒絕配合，則會惹怒華盛頓。這種被迫選邊站的壓力，將使得中東陷入更深層的陣營對立。

當政治人物為了短期的選票利益與權力鞏固，輕易地將國家推向戰爭邊緣時，全世界都將為此付出沉痛的代價。中東的戰火一旦全面點燃，沒有人能獨善其身。美國媒體一項民調顯示，只有不到3成美國人贊成攻打伊朗，反對者超過4成。自從美國與以色列聯手對伊朗發動突襲以來，中東局勢已從長期的「代理人邊緣試探」徹底失控，演變為全面武裝衝突。這是一場沒有贏家、且正迅速將全球拖入泥淖的危險戰爭。

川普1.0時期，美國對中國發動貿易戰，中國一時確實有些措手不及，尚未完全摸清川普的談判風格與政策套路。然而到了川普2.0時期，中國已對其行事邏輯、談判手法與戰略節奏瞭然於胸。當美國再度以關稅作為武器發動貿易戰時，中國不再退讓，而是選擇對等回擊。當時美國對中國商品關稅從25%、50%一路加碼，甚至提高至145%。中國則採取對等原則，美方課多少關稅，中方便回以相同力度的反制。最終中國對美國商品課徵125%關稅後，便不再隨之起舞。因為再往上加徵關稅，實際經濟意義已十分有限，最後雙方關係逐漸回到某種新的平衡狀態。美國試圖透過關稅壓制中國的戰略，可說失敗告終。除了關稅戰之外，美國為了遏制中國崛起，也同步發動所謂的「科技戰」。 （相關報導： 林繼周觀點：坐看境外血如泥─第三次世界大戰開啟序幕 ｜ 更多文章 ）

起初，美國主要針對華為進行制裁，並向全球盟友施壓，要求各國避免使用華為設備。隨後制裁範圍逐步擴大，延伸至高端晶片與先進半導體技術，企圖全面封鎖中國高科技產業鏈。然而多年過去，中國雖在最尖端晶片領域仍面臨瓶頸，但在成熟製程晶片、電動車產業、造船、鋼鐵以及完整製造業體系等方面，依然保持世界領先地位。美國科技封鎖雖然造成壓力，卻也促使中國加速自主研發與產業鏈重組。在地緣政治層面，美國試圖聯合盟友對中國形成圍堵格局，而中國則透過「一帶一路」、上合組織，以及與全球南方國家的經貿與軍事合作，逐步拓展國際影響力。世界格局也因此從單極體系，逐漸邁向多極化的方向發展。中美間無煙硝的戰場美國無望取勝，進而陷入焦慮而慌亂。

回顧歷史，中國在清末民初國勢衰弱，飽受列強欺凌，經歷了長達百年的屈辱歲月。然而新中國成立之後，歷經數十年的發展與改革，在十四億人民共同努力之下，逐步崛起為世界第二大經濟體。如今中國已成為全球製造業最完整的國家之一，在鋼鐵、造船、電動車等產業領域均居世界前列，並成為一百多個國家的主要貿易夥伴。與此同時，美國長期在全球各地發動戰爭與軍事干預，財政支出不斷擴張，國債也隨之迅速攀升。如今美國國債已突破38兆美元，每年財政赤字接近兩兆美元，沉重的債務壓力逐漸成為國家發展的重要隱憂。

例如此次美以聯手對伊朗最高領袖哈米尼進行斬首式行動，顯然受到過去美國成功抓捕委內瑞拉總統馬杜羅行動的鼓舞，自以為只要除掉核心領袖，伊朗便會群龍無首，政局動盪下親美勢力也會趁是奪權，然而事態的發展卻完全出乎美國預料。伊朗不但沒有屈服，反而迅速展開前所未見的強力反擊。伊朗飛彈與無人機密集出擊，矛頭直指美國在中東各地的軍事基地。美軍在中東部署、號稱可探測五千公里的遠程預警雷達，以及美國引以為傲的「薩德（THAAD）」反導系統，均遭到重創甚至摧毀，使美軍在當地的防禦與監控能力大幅削弱。

在此情勢之下，美國甚至急忙考慮將原本部署在南韓的薩德系統轉移至中東，以填補防禦漏洞，足見局勢之緊迫。更引人注目的是，美國核動力航母「林肯號」亦遭到伊朗飛彈攻擊。雖然未被擊沉，但在遭受威脅之後迅速撤離波斯灣，向印度洋方向後撤，以避免再次成為攻擊目標。對於長年自詡海上霸權的美軍而言，這樣的情況可謂前所未見。面對局勢升高，美國若僅依靠空襲與遠程打擊，顯然難以達成政治目標；然而若派遣地面部隊全面入侵，又極可能重蹈伊拉克與阿富汗戰爭的覆轍，深陷長期消耗戰的泥沼。

正因如此，美國如今可說進退兩難。據傳美方甚至透過義大利等第三方渠道試圖重啟談判，但伊朗方面態度強硬，直接予以拒絕。在伊朗看來，美國如今國力不如往昔，軍事資源與彈藥儲備亦逐漸吃緊，因此採取持久消耗戰策略，試圖拖垮美國在中東的軍事存在，最終將其勢力逐步逼離中東地區。對伊朗而言，這不僅是一場軍事衝突，更是一場關乎主權與地緣政治格局的長期較量。其目標十分明確——削弱美國在中東的影響力，終結長期以來對中東國家的壓迫與干預。 （相關報導： 林繼周觀點：坐看境外血如泥─第三次世界大戰開啟序幕 ｜ 更多文章 ）

美國長期維持霸權地位，主要依賴兩大支柱：其一是強大的軍事力量，其二是美元的全球金融地位。美軍以十一艘核動力航空母艦為核心，長期巡弋於世界各大洋，控制重要航道，如馬六甲海峽、蘇伊士運河、巴拿馬運河等戰略要地。冷戰結束後，美國更成為世界唯一的超級強權。然而隨著世界格局的變化，美國霸權也逐漸面臨挑戰。一方面，美元作為全球主要儲備貨幣的地位，開始受到部分國家的質疑。尤其在俄烏衝突期間，美國凍結俄羅斯三千多億美元外匯資產，使許多國家意識到過度依賴美元所帶來的風險。於是，各國開始探索本幣結算、貨幣互換及多元化金融體系。另一方面，中國積極推動人民幣國際化，在能源交易與部分國際貿易中逐步增加人民幣結算比例。「一帶一路」建設項目中，也逐漸出現更多人民幣結算案例。

全球貨幣體系正在悄然出現新的變化。另一方面，美國自身的財政狀況也早已是債台高築。如今美國國債規模已突破38兆美元，龐大的債務壓力使財政赤字年年擴大，國庫負擔日益沉重。在此情況下，美國政府甚至逐漸面臨連國債利息都難以輕鬆負擔的困境。市場對美國國債的需求也開始出現疲態，國債銷售日益困難。為了維持財政運作，美國不得不依賴不斷擴張貨幣供應，以印鈔與貨幣寬鬆政策購買自身國債，形成某種「自我循環」的金融體系。然而，大量貨幣發行勢必帶來通貨膨脹壓力，使美元購買力逐漸下滑，貨幣價值不斷被稀釋。

隨著美元信用逐步動搖，其作為世界主要儲備貨幣的地位也開始出現裂痕。美軍維繫美元體系的信任，而美元則反過來為美軍提供源源不斷的財政支持，兩者相互依存、互為因果。當軍事與金融兩大根基同時動搖，霸權體系自然難以長久維持。歷史無數次證明：當一個帝國的財政與軍事結構同時失衡時，其衰落往往只是時間問題。

歷史上，世界霸權的更替往往伴隨著戰爭與結構性轉變。西班牙無敵艦隊衰敗後，英國崛起；第二次世界大戰後，美國取代英國成為全球霸權。如今世界正處於新的轉型期，多極化趨勢逐漸顯現。任何帝國都難以逃脫興衰更替的循環。羅馬帝國、大英帝國皆曾稱霸一時，最終仍因內外壓力而走向衰落。美國是否會步上同樣的歷史軌跡？國際秩序、經濟格局與權力結構都在悄然調整。未來的世界，或許不再由單一國家主導，而是由多個力量中心共同塑造。歷史長河奔流不息，霸權更迭亦如潮起潮落。真正能決定國家命運的，仍是長遠的制度、經濟實力，以及人民的智慧與努力。世界風雲變幻，但歷史終將留下答案，美以伊朗的中東戰爭，只是美國霸權傾覆的起步。

​＊作者為前立法委員，海潮智庫創辦人。​ （相關報導： 林繼周觀點：坐看境外血如泥─第三次世界大戰開啟序幕 ｜ 更多文章 ）