# 政治表演  

這幾天在日本東京舉行的世界經典棒球賽，意外成了台灣政治舞台的延伸。從中央到地方，不少官員紛紛飛往日本「應援」，看台上不只充滿球迷，還出現了一排又一排的政治人物，原本屬於體育競技的舞台，逐漸變成政治人物的曝光場合。當官員一個個化身成為啦啦隊，我們不禁要問，政府的角色，究竟是治理國家，還是追逐鎂光燈？台灣社會向來重視棒球，從過去少棒世界冠軍的年代，到近年國際賽場......

花蓮光復鄉災後重建座談會原本應是災民表達意見、縣府與中央溝通的公共平台，卻在10月27日演變成一場混亂的政治風暴。國民黨立委傅崐萁主持會議，討論《花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰壩災後重建特別條例》草案，但同為光復鄉出身的花蓮縣議長張峻（無黨籍）指控未收到通知，憤而率眾衝進現場，怒踹桌面、搶麥克風，導致會議中斷。傅崐萁隨即在臉書上嚴厲譴責此舉，表示「張峻身為民意代表，如......

在這場國民黨主席選舉裡，原本看起來還挺有那麼點君子風範。各位候選人舉止客氣，辯論場合雖火花不斷，卻也算是「揖讓而升，下而飲」。觀眾席上有人讚嘆：「哎呀，藍營終於不再打內鬥，而是論政了！」誰知才講完第三場，第四場一開場，羅智強忽然說：「我請假，我要去救災。」全場愣住。那一刻的安靜，就像婚禮司儀忽然宣布：「新郎臨時想當和尚。」沒多久，郝龍斌也聞聲「跟進」，十八位......

立法院三讀通過所謂的「黃子佼條款」，對於觀看、購買、持有兒少性影像者，祭出重刑，最高可判七年徒刑、罰金百萬。聽起來很威風、很正義、很給社會交代。但說穿了，這根本不是什麼進步立法，而是典型的政治表演「用重罰掩蓋制度無能，用情緒勒索取代理性辯論」。立法院會快速三讀通過的原因，是一個光鮮亮麗的藝人在違法論壇購買兒少性影像，引發民眾的關注。於是立委趁勢出招，一群平常根本連條文都看不懂的人，硬要裝懂法律，馬上舉手通過。社群平台上的群眾，一堆人鍵盤敲一敲，嘴巴罵一罵，就以為自己參與了伸張正義的行動，彷彿社會變乾淨了。實際上呢？有誰認真想過這部法律實施後的後果？什麼叫「無故持有」？什麼叫「觀覽」？今天如果你只是打開某個群組，別人貼了一段影片進來，你還沒來得及滑走，系統快取就幫你自動存一份，請問這樣算犯罪嗎？你會被查、被抓、被起訴嗎？法律條文含糊不清，模糊地帶一堆，到最後受害的，往往不是那些真正的變態，而是倒楣的路人，甚至可能是被釣魚、被陷害的普通人。再來，社會真的有把這種問題當回事嗎？當年一堆未成年被偷拍、被散布，警政、司法機關辦案拖拖拉拉，媒體追完熱點就轉移話題，法院動不動就緩刑、和解，真正的加害者哪一個有被重判？結果現在修法最兇的是針對「看片的人」，說他們是在助長犯罪。你說看片是共犯，那些有錢有勢、開公司製片、開論壇賣片的組織背後網絡，政府敢動嗎？不敢。因為抓幾個下載者、觀賞者最簡單，不需要任何壓力，反正電腦一查紀錄就有，「辦案績效」馬上好看。政府口口聲聲說要保護兒少，實際上根本沒打算從源頭解決。性剝削的結構，貧富差距、媒體炒色、網路無管的綜合結果。結果這些通通不動，只會拿幾條法條當作道德遮羞布，好讓自己睡得安心。小孩的影像早就被拍了、被賣了、被下載了、被看光了，你現在才說要加重持有的刑責，有什麼用？這不是保護，是裝死。不要再假裝人民都很善良了，不要再提什麼「社會需要教育」這種廢話。這個社會上有多少人嘴上道貌岸然，私底下卻瀏覽非法論壇？有多少人只關心影片是不是好看，從沒管過片中的人是不是未成年？網路上充斥著懷疑影片真實年齡，一堆人明知道不對，還是要按下播放，然後再去社群裝正義魔人。這就是人性的貪婪、自私、雙面。最終說穿了，這整個事件只是另一場社會機制縮影。政府不作為，媒體帶風向，人民當看戲，等到真的事發，大家就一起把火丟到一個代罪羔羊身上，再通過幾條罰得很重的法律，好讓自己繼續過著「至少我不是那種人」的安逸日子。這樣的社會不會變好，法律再怎麼重也沒用，因為該重的不是刑罰，而是人性。但這個社會早就只有「誰看起來比較無害，就先被拿去祭旗」。