花蓮光復鄉災後重建座談會原本應是災民表達意見、縣府與中央溝通的公共平台，卻在10月27日演變成一場混亂的政治風暴。國民黨立委傅崐萁主持會議，討論《花蓮馬太鞍溪堰塞湖潰壩災後重建特別條例》草案，但同為光復鄉出身的花蓮縣議長張峻（無黨籍）指控未收到通知，憤而率眾衝進現場，怒踹桌面、搶麥克風，導致會議中斷。傅崐萁隨即在臉書上嚴厲譴責此舉，表示「張峻身為民意代表，如此惡劣的暴行讓全國都看到，當場請求警察同仁逮捕現行犯」，並強調這是「花蓮民主之恥」。
一腳踹桌，震出制度裂縫
根據現場畫面，張峻帶領部分災民在外抗議後，被主辦單位邀請代表入場參與，但他拒絕妥協，直接帶眾衝入會場，怒踹傅崐萁面前的桌子並強抓手臂，導致胸部受擊、場面混亂。這一腳踹的不只是桌子，更震出了制度的裂縫。公共協商本應是理性對話的過程，卻在政治與情緒的角力下全面崩解，當民意代表以暴力取代理性，制度秩序也隨之潰散。傅崐萁事後仍強調會議順利結束，但花蓮人此刻在全國媒體前看到的，不再是災後團結，而是派系政治的內耗與互鬥。
「大罷免活動」的同車畫面與政治現實
這場衝突並非孤立事件。幾個月前，企業家童子賢董事長為推動「大罷免活動」赴花蓮宣傳時，曾與張峻同車造勢，畫面被視為「產業界與地方攜手」的象徵，如今回頭看卻更像理想與現實錯位的縮影。該運動對外以「全面清算、清除雜質」為訴求，但最終以 32 : 0 全面潰敗收場——三十二件罷免案全數未通過。民眾的冷漠不是意外，而是因為大罷免活動缺乏正當理由。罷免制度原為公民監督工具，需具體事由與社會共識，卻被操作成政治動員的戰場。當「全面清算」取代理性辯論，民主程序自然被侵蝕。
儘管執政黨一度宣稱此為「公民團體發起」的行動，但事後證實多個主導團體與黨內組織關係密切，被質疑為政黨側翼動員。當政治以公民之名行事，卻背離自主與透明，信任感就會瓦解。童子賢身為理性企業家與公共知識份子，或許出於善意支持民主理想，但若忽視政治動員背後的權力現實，理想也可能被利用成為派系鬥爭的助燃劑。
背後的政治動機：一場「投名狀」式的表演
張峻這次的暴力衝撞，若僅以「情緒失控」解釋，恐怕過於簡化。從政治心理的角度觀察，這更像是一種「投名狀」式的表演。上次大罷免期間，他全力協助執政黨推動行動，儘管最終以 32 比 0 全面失敗收場，卻因此受到黨內外的注意。與童子賢同車宣傳，讓他從地方派系領袖躍升至中央政治的視野。此番衝撞重建會議，或許正是他再度尋求政治關注、向執政黨遞交忠誠的象徵。這類「表現性行動」能迅速吸引媒體焦點、累積政治資本，卻以破壞制度秩序為代價。當地方政治人物將「敢出手」視為表現忠誠的方式，民主程序也就被迫淪為權力表演的舞台。 （相關報導： 被張峻「大腳一踹」踢桌 傅崐萁正式提告6罪狀：昨一早就知道有人要鬧場 ｜ 更多文章 ）
程序被中斷，制度威信受損
重建座談會屬於縣府公告的正式公共協商，依法應保障秩序與發言權。張峻的暴力行為不論出發點為何，都違背了程序正義的精神。更令人憂心的是，現場執法單位僅以「維持秩序」為由未即時介入，讓法治顯得無力。法律的價值不只是懲罰，更是確保所有人能在公平程序下被傾聽。當政治人物以人治取代制度，再多的重建工程也只是形式，真正崩塌的，是制度的威信與社會的信任。
