賴清德1理由拒赴立院說明彈劾！在野酸「清德宗」：憲法法庭比憲法大？立院攻防一次看

立法院21日召開全院委員會，正式審查由在野黨提出的總統彈劾案提案內容，會議由立法院長韓國瑜主持。儘管被彈劾人賴清德未到場說明，朝野仍依既定程序推進審查，國民黨與民眾黨同步發動甲級動員，確保出席人數達法定門檻。依立法院既有規範，當被彈劾人未列席時，將由各黨團推派立委進行輪番發言，說明彈劾理由並表達立場，這也使本次審查會成為罕見的「無當事人到場」彈劾程序，引發外界高度關注其憲政正當性與政治意涵。

賴清德為何拒絕列席立院說明彈劾案？

對於是否出席立院審查會，賴清德已明確表態拒絕。總統府20日以正式公文回覆立法院，賴清德在函文中指出，依憲法法庭既有判決，立法院並無權直接向總統問責，也不能課予憲法未明定的義務，因此為符合憲政體制運作，他將不予列席。此一說法，等同將憲法法庭的解釋置於整體彈劾程序之前，強調總統僅需在司法院憲法法庭階段接受審理，而非立法院的前置說明。這項決定，也使賴清德成為台灣憲政史上，少數在彈劾審查階段明確拒赴立院的現任總統。

彈劾案目前走到哪一個程序階段？

本案最早由國民黨團與民眾黨團於去年底提出，並已於今年1月中旬完成公聽會程序，邀請學者、專家及立委就彈劾正當性與法律基礎進行討論。21日、22日的全院委員會，則屬於彈劾案進入實質政治審查的重要節點。依照立法院排定流程，即便賴清德未出席，仍由提案領銜人及各黨立委依序發言，每人10分鐘，完整記錄於會議紀錄中，作為後續是否進入表決的重要依據。換言之，賴清德的缺席並未中斷程序，但已改變彈劾案的政治攻防重心。

藍白如何解讀賴清德拒赴立院的決定？

在野黨對賴清德不出席立院表達強烈不滿。國民黨團直言，彈劾權是憲法賦予立法院最莊嚴的監督工具，面對重大違法失職指控，總統本應親自到場向國會與人民說明，卻選擇缺席，難以令人信服。民眾黨團則質疑賴清德對憲政程序的詮釋，並提出「賴清德總統法學：憲法法庭比憲法大」的批評，直指彈劾程序本就應先在立法院完成政治追究，再由憲法法庭審理，若連立院階段都拒絕面對，將使制度形同空轉。

賴清德缺席，對彈劾案後續發展有何影響？

（相關報導： 立法院60:51通過賴清德彈劾案！總統職務準備解除？何時投票？完整彈劾時間軸一次看 ｜ 更多文章 ）

政治觀察人士指出，賴清德選擇不出席，短期內恐使彈劾案更趨政治化，而非法律化。由於少了當事人現場回應，審查會勢必成為朝野立委隔空交鋒的舞台，相關發言將更多聚焦政治責任與制度詮釋，而非事實釐清。然而，程序上只要立法院達到提議與決議門檻，彈劾案仍可依法移送憲法法庭。換言之，賴清德此舉並非阻斷彈劾，而是將戰場提前拉回憲法層次，後續如何發展，將牽動整體憲政權力平衡，也考驗台灣民主制度的韌性。