賴清德稱國會備詢恐違憲！批在野卡1.25兆國防預算是「擁抱中國」　憂開先例拖垮憲政體制

立法院藍白陣營第四度阻擋新臺幣1.25兆元國防特別條例，並同步要求總統赴立法院報告、接受備詢，引發憲政層級爭議。對此，總統賴清德明確指出，若存在憲政上的必要性，他願意依照憲法與大法官解釋所設下的制度框架進行國政報告，但不能接受一問一答的備詢形式，因為這樣的安排已超越現行憲政秩序，並與憲法法庭過往釋憲見解相牴觸。賴清德直言，若為此開啟先例，等同於迫使未來歷任總統比照辦理，讓行政與立法權責界線全面模糊，恐導致整體憲政體制失序，這樣的後果「並非國家之福」。在他看來，這並非單一政治攻防，而是攸關總統制能否穩定運作的根本問題。

針對藍白陣營對外宣稱支持國防預算，卻接連封殺國防特別條例的作法，賴清德直指其中的矛盾，他強調，國防特別預算牽動的不只是財政數字，而是國家安全與制度穩定「解鈴還須繫鈴人」，既然在野黨聲稱支持國防，就應回到立法院，依照制度完成實質審查，而不是讓預算直接卡關。賴清德指出，台灣社會並不排斥朝野在立法院進行充分辯論，也具備足夠專業判斷哪些項目合理、哪些需要調整，但前提是回到程序內討論，而非以封殺取代審查，讓國防與國安法制長期停滯，對整體民主運作並非正向訊號。

針對藍白陣營揚言對總統提出彈劾，賴清德罕見以強烈對比方式回應，他指出，在野黨一方面公開稱讚俄羅斯總統普丁「不是獨裁者」，另一方面又在政治論述上擁抱中國國家主席習近平，卻同時對台灣民選總統高舉彈劾大旗，這樣的政治邏輯本身就難以自圓其說，賴清德直言，這類操作是否合理，社會自有評價機制「我覺得社會自有公道」。在他看來，這已不只是黨派競逐，而是價值立場與民主認知的根本衝突。

賴清德進一步指出，過去一至兩年間，立法院出現多起高度爭議性法案，在尚未完成委員會實質審查的情況下，就被強行逕付二讀，這樣的程序安排已明顯偏離民主常規，他進一步指出，如今不只軍購與國防相關法案遭遇阻擋，連中央政府總預算案也被拒絕審查，等同讓行政運作陷入停擺。這種以程序封鎖取代實質辯論的方式，在制度面上難以被視為健康的民主實踐。

賴清德也提及，國民黨否認媒體所報導的「鄭習會」存在三項前提，包括阻擋國防特別預算、阻擋國安法案以及放棄反共立場，但他認為，社會可以持續觀察實際行為。如果在沒有充分正當理由的情況下，一再擋下國防預算與國安法制，外界自然會質疑相關會面是否真能與政治交換完全切割。他強調，這並非預設立場，而是基於民主社會對權力運作的基本監督邏輯，政治人物的行為本身，終究會接受公眾檢驗。

賴清德回顧過去立法院的運作經驗指出，早年立法院並未出現當前高度對立的情況。以王金平主持朝野協商的時期為例，立法與行政權責界線相對清楚，若委員會內部無法形成共識，往往會反覆召開朝野協商，甚至跨越多個會期持續討論，目標在於尋求最大公約數，而非快速對決。這樣的制度運作方式，與當前頻繁以程序手段中斷審查的情況形成強烈對比，也讓外界重新檢視立法院角色是否正在發生結構性轉變。

（相關報導： 中共正義使命-2025軍演啟動！台灣哪些區域被鎖定？海空域遭封鎖多久？解放軍部署一次看 ｜ 更多文章 ）

在專訪最後，賴清德也談及兩岸關係，他指出，台灣社會長期對中國抱持善意，每當中國發生天災，台灣民眾總是第一時間伸出援手，而每年也有超過200萬人次往返中國，參與經濟與民間交流。這些實際行動，早已展現台灣社會的善意基礎，賴清德認為，若中方能理解這樣的長期互動脈絡，理應心存感激，然而相關善意至今仍未獲得正面回應，這也是台灣社會普遍感到遺憾之處。他強調，仍期待中方能對此有所調整，讓互動回到理性與尊重的軌道。