立法院連續兩天舉辦彈劾總統案的公聽會，下周則召開兩天的全院委員會，邀請被彈劾人賴清德總統說明，可想而知，連國情報告都拒絕詢答的賴總統，不會應邀說明，全院委員會依舊是朝野立委鬥嘴鼓，這是一場彈辛酸的活動，但未必如賴清德聲稱的「浪費時間」。
留下「國會紀錄」為來者鑑，更為賴清德歷史功過寫下導言
首先，這是第一次立法院真正連署提案完成的總統彈劾案，即使依朝野席次比例，無法達到送憲法法庭判決的三分之二立委同意的門檻，但在野立委堅持走完程序，意味從公聽會、農曆春節過後的聽證會與再度召開的全院委員會邀請總統第二次說明（想當然耳賴清德不會出席），都將留下國會紀錄；即使五一九表決無法通過，這也是送給賴清德就職兩周年的「獻禮」，提醒他：這兩年他是如何把台灣帶進紛亂且分裂的局面。
第二，這樣的「國會紀錄」有意義嗎？對賴清德而言，肯定沒有意義，唯一干擾他的就是各種針對他「毀憲亂政，枉法獨裁」的批評，但過去一年多，這樣的批評還少嗎？他視而不見，即使大罷免大失敗，他亦執意與多數民意硬剛到底；但「國會紀錄」就是「歷史紀錄」，未來後人評價歷任總統時，他或將是民選總統以來最不被認可、最無執政成績的國家領導人；更重要的，學者痛心疾首的發言，也將是對後來者最深刻的諍言：為政者必須時刻警醒節制權力的重要。
套用張亞中教授之言，「探索道理最基本的方法，就是將心比心、換位思考。我也誠懇地請民進黨的朋友想一想：如果今天做出同樣行為的，不是賴清德，而是一位國民黨籍的總統，你們會接受嗎？你們會說這是『合憲』嗎？如果答案是否定的，那麼今天真正該被捍衛的，就不是立場，而是憲法與民主的底線。」
「憲政僵局」賴卓合謀，僵局正是他們發動政治攻擊的武器
張亞中的扣問，直指核心，立法院彈劾理由是賴清德總統對立法院三讀通過，並經行政院覆議失敗的《財政收支劃分法》，透過行政院長不副署的方式，不依憲法規定公布，違憲失職；如果不是民進黨執政，這個不被民進黨接受的財劃法修正案，提案人可能就是民進黨眾立委們，他們能接受國民黨的行政院長不副署、總統不公布立法院通過的修正案嗎？
財劃法只是一端；民進黨能接受國民黨總統公布了法案，行政院長却片面不執行嗎？能接受國民黨發動對民進黨立委全面攻擊式的「大罷免」嗎？能接受八次覆議失敗，既不辭職也不接受的國民黨行政院長嗎？能接受憲法法庭全面剝奪民進黨在野的國會職權嗎？能接受大法官片面不足額做出違憲判決嗎？ （相關報導： 風評：這樣的賴皮政府，非換掉不可 ｜ 更多文章 ）
不能不說連續執政後的民進黨，讓人徹底失望，幾近絕望，既失去了反省能力，也抹去最基本的政治道德，遑論品格；民進黨說「大罷免」是由下而上的人民發動，這是徹頭徹尾的謊言，唯一講真話的是大罷免前裝瘋賣傻的立法院總召柯建銘，他承認每一步都跟總統報告；民進黨說行政院長卓榮泰不副署，賴清德不公布並未「違憲」，如果不是賴清德授意或同意，卓揆會（敢）不副署嗎？覆議失敗又不副署且拒絕依法行政的行政院長，不是自己請辭，就是總統更換閣揆，能走的路不走，所謂「憲政僵局」正是賴卓合謀造成的，這是擺明了賴皮，他們無意化解「僵局」，因為「僵局」正是他們選舉動員政治攻擊的武器。
