賴清德政府決定不公布不實施《財劃法》和年金改革案，賴總統發表談話，指責在野黨把國家推向「立法濫權，在野獨裁」的懸崖邊。這驚世金句正暴露了總統和他的行政團隊政治的無知，以及對政府濫權的絲毫無感。
賴清德執政以來，手握行政、司法、監察、考試四權，掌握所有的人事任命與資源分配，可説是擁有絕對的權力；而在野黨手無行政權，只能在立法院依法監督，何來獨裁之説，又怎能獨裁？賴總統這個說法就跟韓國前總統尹錫悅指控韓國國會「立法獨裁」如出一轍，其最終目的就是要規避監督，肆意妄為，以「民主」之名，行「獨裁」之實。
有人以為，多數不一定代表正義，因此拒絕接受立法院的表決結果。這句話看似有理，但在政治實務上卻荒謬至極。民主制度本就不是用來保證每一項決定都「絕對正確」，而是要確保「權力可以被制衡」。若每一個掌權者，都自以為擁有「更高道德」，都可以否定程序結果，那麼最後的裁決者將不再是制度，而是誰的聲音大、誰的動員力強、誰更能夠煽動民粹。其結果就是「選贏民主，選輸翻桌」，最終導致政治動盪，社會不安，國家走向一個「類專制」的民主空殼。
民進黨執政以來，從「黨政軍退出媒體」、「政治力離開校園」、「堅守行政中立」、「改革司法獨立」、「嚴守財政紀律」、「不做政治酬庸」、「拒絕政策買票」，到「體恤農民勞工」、「照顧社會弱勢」、「落實男女平權」、「土地永續經營」、「地主租稅正義」，沒有一項是可以通過檢驗的。
國家一直處於紛亂的局面，政府忙著造謠栽贓，今天鬥政敵，明天扣紅媒，不斷利用「認知作戰」的大帽子，將「非綠刁民」打成親中賣台的中共同路人。政府的行政團隊沒有一天是在好好執政，而是天天忙著選舉。試想，土地、海域尚且需要休耕、休漁讓萬物休養生息，而一個國家天天在動員、天天在鬥爭，如何能夠讓人民安居樂業，福泰平安呢？
立法院三讀通過的《財劃法》是過去民進黨在野時所提出的主張，因此賴清德選擇「不副署、不公布」非但不具正當性，而且在「服從民意多數決」這種最基本的普世價值上，更是欠缺民主素養。
無奈民進黨仗著執政資源的豐富與動員力量的強大，不惜與在野黨正面對決。這種「類文革」的奪權鬥爭，勢必會引發社會動盪，加深仇恨成本，對國家經濟發展與人民的安居樂業一點幫助也沒有。
賴清德選擇一意孤行，無非就是希望藉著朝野的矛盾鬥爭，去分散人民對兩岸兵凶戰危以及台灣缺水缺電的國安危機。說到底，民進黨就是不願意讓人民過上好日子，因為社會愈紛亂，愈容易讓民進黨上下其手，掏空國庫；兩岸愈動盪，愈容易讓抗中保台的口號發揮效力，讓民進黨贏得選舉。
這種由執政黨帶頭喊「在野獨裁」的民主鬧劇，堪比韓國總統尹錫悅的「短命戒嚴」，
