觀點投書：孤狼會被複製嗎？北車血案後，我們是否準備好了？

北車孤狼式隨機殺人事件造成四死多傷，其衝擊早已超越單一刑案，迅速演變為一場涉及公共安全治理、社會心理承受力與風險傳播的整體性考驗。在事件影像高度流通、國內外輿論密集關注下，社會關注焦點不再只停留於「兇嫌是誰、為何犯案」，而是進一步延伸至更根本的問題：這樣的暴力是否可能引發模仿效應，以及國家是否具備足以抑制連鎖風險的制度與應變能力。

從犯罪學與治安實務角度來看，「模仿效應」並非抽象推論，而是早有充分研究與實證支持的現象。當重大暴力事件同時具備高度媒體曝光、清楚可複製的手段、強烈的情緒張力，以及具象化的行動模式，便可能對情緒不穩定、處於社會邊緣或本就存在暴力幻想的個體，形成關鍵刺激。北車案正好符合多項高風險條件：象徵性的犯案地點、完整流出的行兇影像、帶有「劇場效果」的裝備與路線設計，再加上社群平台的即時傳播，使其在極短時間內完成「示範性暴力」的擴散。

更值得警惕的是，本案並非瞬間爆發即結束，而是一段橫跨數小時、多地點的連續行動，卻未被即時有效阻斷。這種長時間的行動空窗，不僅直接放大傷亡，也可能向潛在模仿者傳遞錯誤訊號：制度反應存在遲滯與漏洞。一旦這種印象被反覆討論與放大，制度的威嚇力便可能被侵蝕，反而提高模仿誘因。

案發後不到二十四小時，南部即出現疑似煙霧彈事件與網路威脅貼文，正顯示模仿效應已從理論風險轉為實務壓力。即便部分事件最終證實為惡作劇，其本身仍已消耗大量警力、加劇公共恐慌，形成「低成本、高擾動」的風險循環。對警方與地方政府而言，真正的危險不在於每起事件是否造成實質傷亡，而在於公共安全長期被拖入高度緊繃、反應疲乏的狀態。

事件後，社會最直覺的回應，往往是要求「提高見警率」、加強街頭巡邏。不可否認，大量警力外顯部署在短期內確實具有心理安撫與即時嚇阻效果，能迅速回應民眾的不安。然而，若將其視為長期對策，問題也隨之浮現。無差別、長時間的高密度巡邏，容易流於形式化，不僅難以精準鎖定高風險個體，還可能造成行政成本攀升、警力過度消耗與基層疲乏。當警力被綁在維持表面安全感的勤務上，反而壓縮了情資分析、風險研判與跨部門協作的空間，長期而言既低效，也無助於真正預防類似事件。

在此背景下，英美等國近年的經驗，提供了一條值得我們嚴肅思考的方向：與其不斷堆疊人力，不如透過大數據與 AI 輔助分析，提早辨識潛在風險。這些國家已逐步建立以「行為模式與風險軌跡」為核心的預警機制，將警政、社福、醫療、教育等系統中零散卻反覆出現的異常行為進行交叉比對，透過演算法輔助判讀其升高趨勢，再由人工專業進行審查與分級介入。重點不在於全面監控或貼標籤，而是在悲劇發生前，讓風險先被看見。

對照台灣現況，問題並非缺乏資料，而是資料彼此孤立、無法轉化為風險判斷。大量監視影像、報案紀錄、消防通報與社政接觸紀錄，長期只被視為事後取證工具，而非即時威脅評估的素材。若能在嚴格的人權與隱私保障下，引入 AI 協助分析異常行為的頻率、串聯關係與升高速度，將有助於把有限警力，從消耗性的全面巡邏，轉向精準而前移的預防。

北車事件不應只被記憶為一場悲劇，而應成為制度自我修正的轉捩點。真正有效的安全治理，不是讓警察無所不在，而是讓制度看得更早、判得更準。否則，下一次被侵蝕的，將不只是市民的安全感，而是整個公共治理體系的信任基礎！ （相關報導： 北捷隨機殺人案／張文長期失業，房租、買煙霧彈的錢哪裡來？警方揭金流來源，戶頭餘額曝光 ｜ 更多文章 ）

＊作者為管理學博士