川普要求歐洲立即停止購買俄羅斯石油，並加大對中國的經濟壓力。這番話表面展現強硬領導，但在歐洲卻引發反感：美國因戰爭受益，軍工、能源與金融市場大賺紅利，盟友卻承擔代價。這種不對等的格局，正在推動歐洲加快戰略自主。台灣也應從中得到提醒：半導體固然重要，但真正的安全來自自身防衛與民防韌性。
一、川普的喊話：政治姿態與經濟現實
川普要求歐洲立刻停買俄油，理由是俄羅斯每年透過燃料銷售自歐盟獲得逾 11 億歐元收入。然而，歐洲能源結構複雜，匈牙利、斯洛伐克等國高度依賴俄油，若突然斷供，勢必推升能源價格並衝擊工業競爭力。
更現實的是，歐洲早已透過第三國轉運規避制裁。印度、土耳其從俄羅斯進口原油，再煉製後出口到歐洲，這些產品標示為「非俄來源」。能源與清潔空氣研究中心（CREA）直言：若無法追蹤到煉廠層級，漏洞始終存在。川普的高調要求，在操作上幾乎無法完全落實。
美國的盤算則相對清楚：歐洲減少俄油，短期內只能依賴美國 LNG。根據國際能源署（IEA），2024 年美國液化天然氣（LNG）已佔歐洲進口量近半。川普的喊話，實際上也反映了美國能源業的利益。
二、美國的「三重紅利」
1、軍工產業
烏俄戰爭爆發後，美國軍工產業迎來黃金時期。洛克希德馬丁、雷神等公司訂單大幅增加。華府承諾支持烏克蘭，但多半提供火砲、防空系統等防禦性裝備，而避免交付能決定戰局的武器。這種「只給撐、不給贏」的軍援模式，使烏克蘭陷入長期消耗，美國軍工卻穩定獲利。
2、能源出口
歐洲急於擺脫俄能源，美國LNG出口量迅速攀升。根據能源經濟與財務分析研究所（IEEFA），2024至2025年，美國LNG已佔歐洲市場46%，售價更是美國國內數倍。短期內，美國能源企業成為最大贏家。
3、金融霸權
制裁俄羅斯迫使更多交易以美元結算，加上戰爭推升避險需求，美元與美債地位更加鞏固。美國不僅在軍火與能源上受益，金融體系也因戰爭強化霸權。
三、歐洲的覺醒：不再無條件信任美國
歐洲的反彈並非偶然。歐洲外交關係委員會（ECFR）調查顯示，多數歐洲人已不再視美國為「盟友」，而是「必要夥伴」。YouGov民調亦顯示，美國形象在英、德、法下降8至20個百分點。
政策上，歐盟積極推動REPowerEU，減少對俄能源依賴，加速綠能轉型；同時規劃Readiness 2030，投入8,000 億歐元強化防務。這些舉措清楚傳達：歐洲正在準備「少一點美國」的安全方案。
四、烏克蘭的困境：戰略緩衝區的宿命
烏克蘭得到的軍援雖能延緩失敗，卻不足以嚇阻俄羅斯。缺乏質的突破，使烏克蘭無法逆轉戰場主動權。
同時，歐盟的Readiness 2030雖雄心勃勃，但核心對象仍是歐盟成員，烏克蘭被定位為「戰略緩衝區」，而非真正的安全共同體一員。這意味著烏克蘭付出最大代價，卻難以獲得相應保障。
長期消耗戰導致人口流失、經濟破碎、社會壓力升高。烏克蘭正在承擔「緩衝國」的代價，而美歐則利用這個戰場牽制俄羅斯。
五、台灣的下一步
台灣與烏克蘭有相似處境：都處於大國博弈的前線。半導體雖然是戰略資產，但不足以換取無條件安全，政府與民眾應該擺脫「護國神山迷信」。對美國而言，若台灣缺乏堅實防衛能力，台灣的半導體產業可另尋替代者，晶片價值不會成為承擔全面風險的理由。
因此，台灣必須加速軍工自製，建立自主武器研發與維修體系。同時，全民防衛與動員訓練要常態化，不僅是演習與口號，而要真正融入日常社會。更重要的是，政黨必須超越意識形態爭論，建立國防共識。
結論
美國在烏俄戰爭中確實獲得了軍工、能源與金融上的利益，這是結構現實，而非單純陰謀。然而，當利益分配與盟友承受的代價不對等時，跨大西洋的信任裂痕自然浮現。歐洲因此加快戰略自主，尋求在能源與防務上減少對美依賴。
對台灣而言，這是一個清楚的提醒：半導體雖重要，但不是護身符。唯有強化自我防衛能力、常態化動員與提升民防韌性，台灣才能避免淪為大國博弈下的犧牲品。
＊島國觀察室（鍾易晉，畢業於國防大學政戰學院政治研究所，現專職社論寫作） （相關報導： 風評：上合峰會與九三閱兵，有人比川普更邊緣？ ｜ 更多文章 ）
