前外交部長、駐美加代表、國安會秘書長李大維，昨日接受網路新聞訪問時表示，「台灣有利於美國，價值無可取代」。他絕對是太過於樂觀，看待了目前的台美關係。
在同天的新聞報導中，台灣國防部顧立雄，也以「台美關係，堅若磐石」，描述了目前的台美雙邊關係。
同天同一新聞版面，也報導了美國前外務官員、目前是資深美國智庫的亞洲專家葛萊儀也表示：台灣與美國兩黨，都有長遠深厚的友誼的談話。
這三位美台事務專家，都異口同聲的對美台關係，表示了極其樂觀的看法，但是從事實的跡像看來，目前的美台關係，並不像他們口中所描述的那麼樂觀，那麼，又要如何的看待目前的美台關係呢？
此刻美國對等關稅調整後，已正式開始實施，我們出口到美國的貨物，關稅基本上就被川普政府定為20%，硬是比我們隣國的日韓輸美產品高出了5%。但是台日韓三國，對美國貿易的數據都大致一樣，台灣不應受到這種不平等的對待。
而且自川普上任以後台灣政府，對美國的各項改革措施最為配合。從較早將世上最強的台積電到美設廠，並將高階晶圓技術移轉給美方共享。並應川普要求，將兩方滙率採取對美有利方向調整，都重要的順從了美方的要求和期望。
但是聽話的台灣，卻受到美國在關稅、外交立場、軍品採購、和備戰能力上，都沒有得到美國的善意回饋，所以要據以評估美台關係是好的，是堅強的，是有長久利益關係。我看是自我安慰的成份較大。而三位外事專家所作的觀察評論，恐怕都流於過份樂觀的傾向。
除了關稅對台灣採取了差別待遇之外，另外在賴清德總統的過境外交上事務上，也看不到美國對台灣的善意到底在那裡？
李大維在網媒採訪時還表示，美國川普政府是歡迎賴清德總統過境的。只是要選擇敏感程度較低的城市過境，就可以達到雙方各取所需的目標。
為什麼目前的美國，對台灣的要求和安排，都苛於過去的歷任的美國總統呢？用這些事實，又如何去印證，顧立雄部長口中描述的「堅若磐石」的美台關係？
美國在川普主政之下，要達到「堅若盤石」的外交關係，其實有點自我感覺良好。因為美國建國兩百多年來，其鄰國加拿大與美國是兄弟之邦，加國的國防、商業、社會、體育、工業原料等的互助合作關係，造成了百年多的「堅若磐石」的兄弟關係，兩國邊境互不設防。但是在川普上任以後，瞬間也對加拿大轉變成為「親兄弟明算賬」的普通關系，也要提高對等關稅，並沒有特殊的待遇。
如果持續發展下去，川普總統要求加拿大政府，分攤美國的國防費用，也不在話下。
美國的南邊隣國墨西哥，多年來也是依賴美國的軍事協防，及兩國友好關係，所以三十多年前，美國、加拿大，墨西哥等三國成立了「北美貿易免稅區」(NFTA)，促進三國貿活潑及優惠。後來陸陸續續將中美洲的西語系國家；薩爾瓦多、瓜地馬拉、宏都拉斯及百利斯等國也都納入。
但是在川普上任後，這些友好關係，都必須重新評估，彼此關稅稅率也都依「對等關稅」分別重新訂定，並無任何優惠。
尤其美國南隣的西語系國家，多年來有大批的移民，以合法或非法方式進入美國工作定居。因為美國在進步多年後，又累又髒又危險的工作，都改由移民來擔任。這種親密關係，在川普就任上屆總統後，就加嚴處理，在國界建築高墻，防止非法移民的進入，川普二點零的再任總統時，不顧各國人權保護原則，粗暴的逮捕非法中南美洲的各國移民，所以沒有任何國家敢用「堅若磐石」的關係，來形容與美國的外交關係。
川普再度就任總統後，對歐洲的「北約協防聯盟」關係，也改變立場，要各盟國提高國防預算，購買美國武器、分攤軍事支出，甚而警告要退出北美盟國關係。所以過去「堅若盤石」的外交關係，如今都不復存在。
在了解上述美國的變化後，雙方或多邊關系，都必須重新評估，絕無「堅若磐石」關係，台灣更是不能以過去的例子，看待目前的兩國關係。
目前台灣須自強，不寄望外國的支援，自強的與對岸交流對話，才能維持台海的和平安全，。因為美國已是不可被信賴的「友好」國家了！
