舒緗家觀點：今伊朗，明中國─「後中共時代」的臺灣「政權接盤俠」角色

出臺本文，有兩個背景作襯托，大的一個是「時代背景」：二０二五年六月美國對伊朗核設施發動的「午夜之錘」軍事行動；小的一個是「事件背景」：美國哈德遜研究所日前舉辦的「後中共」議題研討會。此兩個「背景」都牽連到一個政治話題：政權更迭。「午夜之錘」軍事行動是「順便帶出」此話題，連川普都在「錘後」放話：如果伊朗沒法「再次偉大」，為什麼不可以來一次「政權更迭，regime change」？哈德遜研究所則是直接談論，他們研討會的主題即是「China after Communism：Preparing for a Post-CCP China，共產消亡後的中國：為後中共的中國預作準備」。本文先從伊朗說起。

關於伊朗的「政權更迭」，有此想法的不僅是美國總統，其他國家領導人也有類似的「趁火打劫」念頭，如以色列總理內塔亞胡、義大利總理梅洛妮等。國際上也有聲音認為，經過以色列的連日轟炸和美國的「午夜之錘」重擊，現在是伊朗「神本政權」最脆弱、最容易「政權更迭」的時刻，機會也許稍縱即逝。

話雖如此，現在我們看到，這個所謂的伊朗「政權更迭」，也就到此為止，停留在「話語」的「威脅」或「憧憬」階段，並未付諸現實。為什麼？很簡單，因為擔心「政權更迭」不順，或者拖累美國，讓伊朗成為美國的「伊拉克╱阿富汗第二」，或者反造成伊朗「敘利亞化」，變成中東的社會動盪新亂源和歐美的新難民負擔。這實際上凸顯出一個比「政權更迭」層次更深的極有意義政治議題：「政權接盤╱政權接盤俠」。可惜，這個重要議題好像鮮少引起輿論注意，筆者似乎只看到澳大利亞的陸裔華人自媒體「悉尼奶爸」在他的影片標題中點出這個問題：「推翻伊朗政權易如反掌，但難在沒有合適的人接盤」。很多聲音只是盲目樂觀伊朗的「神本政權」即將垮臺，如同長期以來盲目期盼的「中共崩潰」，卻似乎並不思考「誰來接盤」。沒有這個概念，也就不會想到，一個政權要「順利平穩地垮臺」，需要一個合資格的「政權接盤俠」來托底。否則，或者像何清廉對中共政權的描述所言，會「潰而不崩」，長時間苟延殘喘；或者，是相關國家所擔心的：政權突然崩潰引發混亂動盪和人道災難，一如前不久的敘利亞。

其實嚴格來說，伊朗這次並非完全沒有「政權接盤俠」。流亡在美國的伊朗末代王朝王儲禮薩‧巴列維即有心在目前的哈梅內伊政權倒臺後接管伊朗。但是，很明顯，作為一個潛在的「政權接盤俠」，禮薩‧巴列維太弱了，幾乎沒人真把他當一回事。如果想趁機順勢助力扳倒哈梅內伊政權，禮薩‧巴列維至少應具備三個條件：已有一套完整的治國理念與願景方案、已建立一個初步的「影子政府」、已在伊朗國內外獲得相當認可。如此的「接盤架勢」是需要長時間投入精力才華方可達成的，禮薩‧巴列維顯然並無如此遠見與行動力，為他所夢想的「政權更迭接盤」提前做好紮實準備，現在機會來了，但臨時抱不到佛腳，命運不眷顧沒準備的人。 （相關報導： 舒緗家觀點：「中共≠中國」─杜絕以中國文化「頂罪」中共黨文化 ｜ 更多文章 ）

伊朗是世界「四大邪惡軸心」之一，現在到了最能輕鬆顛覆其政權，從根本上解決這個中東政治亂源的節骨眼上，卻因「難在沒有合適的人接盤」，而不得不眼看這千載難逢的好機會流失，可見對國際政治的可能轉捩點來說，「政權接盤（俠）」是何等重要的政治課題。本文即從伊朗連到中國，談談海峽兩岸的「政權接盤」問題。「後中共時代的海峽兩岸政權接盤」，這是哈德遜研究所的「後中共展望」中完全沒有的內容，可算是對哈德遜研討會的一個補充。讓我們從頭說起。

眾所周知，美國曾對中共實行過長達四十多年的「和平演變」政策，付出巨大代價，卻以失敗告終。什麼是「和平演變」？總體經濟學家吳嘉隆曾如此直白歸納：「反正美國不可能佔領中國，或是消滅中國，必須想出一個辦法來跟中國和平相處。那最好這個中國是一個民主自由的中國，答案就是這麼簡單，叫做和平演變，把改變引導進中國」。

吳嘉隆的大白話道盡「和平演變」的無奈與必然。雖然過去四十多年這個「和平演變」以然失敗，但是，「最好這個中國是一個民主自由的中國」，這個「無奈又必然」的改變中共之目的期望是不會消失的，直至在大陸中國看到民主化。即便是幾乎不把「民主自由」之類的「普世價值」高大上陳意辭藻掛在嘴邊的川普，也在前不久的對中關稅戰硝煙中，說出要「Free up China」，強要中共「開放」，已經以他特有的「民主強權」風格擺出了逼迫中共改變的姿態，雖然他的「動機」裡夾雜著濃濃的美國 ── 以及可擴展到其他國家的 ── 商業利益成分。

「和平演變」失敗，有無「方案B」？2021年4月，筆者在《放棄目標：拜登對中格局的戰略危機》一文中簡要回顧了美國的「和平演變失敗史」後，首次提出一個反思「和平演變」的概念：「和平？變」，並在文末問答道：「究竟有無一個『和平？變』，可以成為『促成中國民主化』的和平妙方？……答案是：有」。今天，本文在此揭曉「和平？變」中「？」的謎底：「逼」。 筆者想像的「和平演變方案B」，就是「和平逼變」（另敘）。

無論是「和平演變」，還是「和平逼變」，「大陸民主化」對臺灣的意義極為重大：只有大陸民主化，臺灣才能獲得終極的安全保障。這應該是一個無需爭辯的世界共識吧？

「大陸民主化」，這就是中共退出歷史舞臺的「後中共時代」，也是勇敢的北京大學教授鄭也夫2019年1月初在網上「冒險」刊文發出的公開呼籲：「我以為，今後中國共產黨的領袖所能做出的唯一可望載入史冊的大事情，就是引領這個黨體面地淡出歷史舞臺」。事實上，種種跡象表明：大陸的政局，很可能在不久的未來遽變！這正是中共專制體制演變到今天的必然命運：彷彿一個毛澤東禍亂二十餘年還不夠，都改革開放四十年了，還會冒出一個「毛二」的習近平再次折騰十多年。這種「政治狂魔」層出不窮的害人害己體制，已經走到盡頭，不變不行了。

只要「大陸民主化」是必須的，「後中共時代」是必然的，下一個問題自然浮現：一旦進入「後中共時代」，大陸整體的政治、經濟、社會局面會變得如何？這個問題極為重要，因為即便是沒了共產黨的「後中共時代」，因其「體量」巨大，大陸中國依然會依其局勢的良好、普通或惡劣之狀態，相對應地，正面、一般，或負面地深刻影響臺灣、影響亞洲、影響世界。而這一切，又全都取決於「誰、如何」來「政權接盤」。 （相關報導： 舒緗家觀點：「中共≠中國」─杜絕以中國文化「頂罪」中共黨文化 ｜ 更多文章 ）

可以想像，在「後中共時代」，大陸在整體上會出現三種政、經、社的可能局面：臺灣化、俄羅斯化、敘利亞化。
臺灣化：民主化進展順利，政經社各方面改革勢頭良好，全社會的風貌變得像臺灣。可能性如何？因為大陸與臺灣同文同種，如能滿足某些條件，「臺灣化」完全有可能。

俄羅斯化：變得很像過去三十多年俄羅斯的發展軌跡：先是民主化，隨後，因全社會缺乏民主基礎、政治強人如普京之流掌握政權後，逐漸復辟威權，甚至開始侵犯鄰國（烏克蘭、喬治亞等）。這種情景的可能性如何？由於大陸與俄羅斯一樣，共產黨統治七十餘年，已將民國時期初生的民主基礎幾乎摧殘殆盡，如果不設法致力於「臺灣化」，放任局勢「自生自滅」，假民主的政治強人 ── 如郭文貴之流 ──「劣勝優汰」復辟威權，「俄羅斯化」會是最大可能。

敘利亞化：中央政府垮臺、權力出現真空，於是群雄並起，軍閥混戰，社會動盪動亂，難民四散侵擾鄰國。「敘利亞化」無疑是臺灣和世界的噩夢，但可能性應該不大，不過我們仍應對此保持警惕，千萬別讓局勢走到這一步。

歸納：如果放任不管，大陸在「後中共時代」的最大可能是「俄羅斯化」；如果積極介入，「臺灣化」絕非夢想，必須追求。至於「敘利亞化」，最好想都別想。「後中共大陸」可能的「臺灣化」或「俄羅斯化」，這是哈德遜研究所「後中共」研討會未曾觸及的重要議題 ── 這直接關聯到「臺灣怎麼辦」。

具體如何操作另行探討，但臺灣首先要為「後中共」做好思想準備，下列十點。

一、先考慮臺灣自身的利益及動力。

在以上所列「後中共時代」的大陸「臺灣化、俄羅斯化、敘利亞化」三可能中，「臺灣化」無疑是臺灣，也是全世界最希望的「後中共大陸」的理想狀態。臺灣是全世界最易受大陸影響的國度，哪怕為了自己的切身利益，臺灣都理應在全世界具備最強的動力與最大的責任盡全力促成大陸「臺灣化」、避免「俄羅斯化」。

二、臺灣有此能力嗎？

當然。大陸要「臺灣化」，必不可少，也是幾乎唯一的前提條件，就是臺灣介入大陸，充當大陸「後中共時代」的「政權接盤俠」，此即：以「中華民國憲法」為基礎，「在臺灣」的「中華民國」和平接管治理大陸，按「軍政、訓政、憲政」的步驟，移植臺灣的「寧靜革命」經驗，穩步走向民主，將大陸建設成「西臺灣」。這是臺灣能「臺灣化大陸」的特殊能力，全世界唯一。讓我們深刻認識這一點：缺了中華民國臺灣的參與，「後中共大陸」幾乎不可能自發地「臺灣化」，而是大概率地「俄羅斯化」，從而直接危害臺灣。

三、對國際社會保護臺灣的最好回饋

長期以來，臺灣一直抱怨自己被國際社會遺棄，是「亞細亞孤兒」，直到近幾年才因地緣政治及供應鏈的原因被世界矚目，並得到前所未有的廣泛支持。儘管過去曾被國際社會「冷落」，但一個不可否認的事實是，在「冷落」的同時，保護臺灣不被中共吞併的，也正是這個國際社會。美國，以及潛在的日本，以自己的先進軍力威懾中共，制止他對臺灣用武；而包括歐洲、亞洲、大洋洲等在內的世界各國，則是用強大的輿論和必然的制裁阻止中共動武。臺灣是在被國際社會忽略的同時被國際社會「救生」。一個民主自由的臺灣能在中共的虎視眈眈下活蹦亂跳地生存至今，這全靠國際社會保護，歸根結底，臺灣是虧欠國際社會，應感恩國際社會的。 （相關報導： 舒緗家觀點：「中共≠中國」─杜絕以中國文化「頂罪」中共黨文化 ｜ 更多文章 ）

臺灣如何回饋國際社會？對大陸中國的民主化盡到自己責任，「臺灣化大陸」，這就是臺灣對國際社會的最好回饋。

過去很多年，美國的實力是「一國獨大」，威懾中共保護臺灣還算輕鬆。但隨著中共「崛起」，這種「威懾」越來越成為美國的沉重負擔。近年來，中共更是扶植北朝鮮、伊朗，乃至中東的恐怖組織哈馬斯、也門的胡塞民兵、阿富汗的塔利班政權等，又支持俄羅斯打烏克蘭戰爭，拉長戰線，讓美國分身乏力。在這種情況下，臺灣不是想辦法幫美國解圍，而是因中共威脅加劇而益發依賴美國保護，這對分身乏術的美國，對臺灣自身，都是倍增風險。

四、因此，面對中共越來越咄咄逼人的威脅，臺灣「一進一退」的差距極為巨大：進，「臺灣化大陸」解決中共，不但替自己創造終極的安全保障，更為「好朋友╱保護神」的美國解圍；退，面對中共遠甚以往的武力威脅，要求美國提供更有力保障，是加重美國及西方世界的負擔，把美國，乃至「最好朋友」的日本通通拖下水。

五、再從國際看臺灣，看世界期待臺灣什麼。

臺灣雖小，一舉一動卻越來越影響著世界。細細想來，對外，臺灣有現實與潛在的五大議題牽動世界：臺灣獨立、臺灣民主、第一島鏈、高端晶片、解決中共。按國際社會對此五個議題的興趣程度，可將臺灣民主、第一島鏈與高端晶片合併成一個，顯示出外界對此「臺灣五大議題」的三層關心程度。

第一層，對「臺灣獨立」，是無興趣、不關心。本來，獨立都是內政，外國基本不介入，除非發生人道災難，或嚴重影響到第三方。現在國際社會作為「第三方」，對臺獨的態度眾所周知：已經把這個政治議題壓制排除到幾乎消失不見了。

第二層，對「臺灣民主、第一島鏈、高端晶片」：高度關注重視，尤其是美國日本等，強烈關心，已明擺會介入捍衛臺灣民主，也保住「第一島鏈」與高端晶片高科技供應鏈的安全完整；

第三層，對「解決中共」：這是全世界民主陣營的期盼，一旦臺灣「參與解決中共」成為現實，肯定引來國際社會的極大興趣、關注與支持，超出高端晶片與第一島鏈。理由很簡單，別的不說，光是在此處「臺灣五大議題」的框架內：只要大陸民主化，中共不再，前面的四大問題 ── 臺獨、臺灣民主、第一島鏈與高端晶片的安危（「第一島鏈」就是為了對付中共）── 會全部消失。而「解決中共」後的世界和平效應，可讓臺灣自己、美國，以及諸多民主國家 ── 北約、日本、澳大利亞等 ── 或許削減一半的國防開支，這會是何等的「和平紅利」！

六、吸取伊朗「政權臨崩無人接盤，挺過危機故伎重施」的教訓。在美國與以色列的雙重空中打擊後，伊朗的神本政權一度顯得很脆弱，搖搖欲墜。當時如能推翻哈梅內伊政權，讓前王儲禮薩‧巴列維復辟，或成立其他的民主政權，由於有之前巴列維王朝的世俗化基礎，新民主政權至少「政教分離」是可以預期的，美國╱歐洲就會在中東減少一個地緣政治的大麻煩。但是，美好的「政權更迭」終究因為沒有「接盤俠」而作罷，讓哈梅內伊政權可以「活過來」後繼續作惡。即便實力大不如前，終究還是一個麻煩。 （相關報導： 舒緗家觀點：「中共≠中國」─杜絕以中國文化「頂罪」中共黨文化 ｜ 更多文章 ）

中共的情況相同。如果全世界皆知中華民國臺灣作為中共的「政權接盤俠」隨時待命上任，這一定加快「後中共時代」的到來。否則，中共的情況再糟，他也會因大陸民眾擔心「沒了共產黨，中國就會亂」而繼續忍受其統治，苟延殘喘好一陣，外界也無奈，一如面對伊朗。何清漣的「潰而不崩」一詞，所指的其實就是這種狀況。

七、世界已進入AI時代。黃仁勳說，未來兩年，AI將重置人類生活，而臺灣是這場「AI革命」的關鍵，是中心。

同理，「解決中共╱大陸民主化」，這一直是世界政治的大事，意義之重大，不啻解體蘇聯結束冷戰，且也很可能在不久未來成為國際政治首要課題。「大陸中國民主化」是國際巨變，臺灣在其中也是關鍵，也是中心角色。

「AI革命」是「硬體」的「文明革命」；「解決中共」是「軟體」的「文明革命」。時代將完成此兩場「文明革命」的重擔都放到臺灣肩上，臺灣準備好了嗎？

答案：臺灣只準備了一半。對「AI」的「硬體革命」，臺灣在技術上已基本就緒，缺的是其他，如電力供應等。但對「解決中共」的「軟體革命」，臺灣具有雄厚的潛力，但在主觀上完全沒準備。

儘管如此，臺灣可以快速行動起來，像川普那樣，且戰且走、「摸著石頭過河」、「邊勘探邊設計邊施工」，很快進入「解決中共、接管大陸」的「實戰」。

八、如前所述，一進一退，臺灣自己的角色與心態，也會天差地遠。所謂「進」，就是挺身而出，發揮臺灣獨一無二作用，成為中共政權的替代者、接盤俠，恢復曾在臺灣一度風行，但隨後卻沉寂幾十年的「臺灣是大陸進步的燈塔」之角色與宏大心態；所謂「退」，就是眼光只及臺灣島界，看到的只是中共的打壓欺負吞併慾望和世界對臺灣的冷漠，臺灣對美國日本的眼巴巴求助，臺灣是可憐的受害者、「亞細亞孤兒」。即便是前述的「第一島鏈」等種種原因，臺灣今天在美國西方的眼中地位重要性今非昔比，但臺灣自身如仍然只想「去中國化」獨善其身，對大陸繼續不聞不問，一個「俄羅斯化」的「後中共」大陸，仍將是臺灣沒完沒了的夢魘。

九、由此可見，臺灣是「進」，還是「退」，明智的選擇顯而易見。但臺灣為什麼幾十年來一直走在「退」路上至今？原因諸多，首先是「臺獨」理想。誠如傳言「大陸無民主，臺獨沒希望；大陸有民主，臺獨沒必要」所言，「解決中共╱民主一統兩岸」，這等同訣別臺獨，因此，為了臺獨理想，臺獨人不可能對大陸的民主化有興趣。光是這一點，即足證臺獨的「價值缺陷」。更何況，這還造成上述的當今「一進一退」危急形勢，臺獨的負面效應顯而易見。美國和西方看不透這些，還情有可原，臺獨人理應明白此理，卻在事實上利用美國西方的「看不透」，讓美國西方只知「保護臺灣」，不知實際上臺灣才是「解決中共」的最靈光鑰匙，如此誤導與「綁架」美國西方，可謂臺獨既害人亦害己，殊為不智。「放棄臺獨，得到中國」，這才是臺獨人應有的覺醒。

十、「臺灣化大陸」，這對臺灣是絕大複雜的政、經、社綜合艱難課題，本文只在觀念上開一個頭，「餘繁不及備載」，謹暫且以下列的部分提綱（附解釋）結束本文：「和平逼變、體退中共；兩岸民心、民主一統；中華復興、臺灣模式；國共合作、國府返陸」。解釋如下： （相關報導： 舒緗家觀點：「中共≠中國」─杜絕以中國文化「頂罪」中共黨文化 ｜ 更多文章 ）

▲「和平逼變、體退中共」：取北京大學教授鄭也夫言「今後中國共產黨的領袖所能做出的唯一可望載入史冊的大事情，就是引領這個黨體面地淡出歷史舞臺」，將「體面地淡出」改成「體面退出」，再簡化成「體退」，用作動詞，構成「體退中共」。「體面退出」，這是照顧中共的面子裡子，鼓勵他們甘願「退出歷史舞臺」。至於究竟如何「和平」地「逼變、體退」，連同下文的「國共合作」，需另文說明；

▲「兩岸民心、民主一統」：即便站在「統一」立場，兩岸間的最優先事項也並非「統一」，而是「民主」，「價值＞身份」，但「統一」幾乎必然是大陸民主化後的自然結果。由於這種「統一」是和平的民主進程結果，各方理應欣然接受，此即「兩岸民心」。藍營長期將「統一」設為優先終極目標，卻忽視「大陸民主化」，「身份＞價值」，結果必然「投共賣臺」，且首先禍害他自己 ── 在「民意主導」的臺灣「政治市場」越來越失去民心，「藍瘦綠肥」；

▲「中華復興、臺灣模式」：「中華復興」是大陸的民族主義情緒之一，「臺灣模式」就是「臺灣燈塔」效應，是臺灣的使命、責任與榮耀，兩者兼合，兩岸各有所取，相得益彰；

▲「國共合作、國府返陸」：「國共合作」中的「國」，在傳統意義上是「國民黨」。但以今日狀態，國民黨已無法代表臺灣主流民意，故這個「國」，是「國府」，即「中華民國」。既然是和平地返回大陸，當然必須與現在統治大陸的中共打交道，此即「國共合作」。

文閱至此，相信每個讀者都會犯疑：以上種種「政治幻想」，中共不會勃然反彈？事實上，如果仔細分析利害關係，無論「於公」還是「於私」，「國共合作、國府返陸」的「兩岸民主一統」方案，對中共是有利的，他們理應動心，另敘。

＊作者為專欄作家 （相關報導： 舒緗家觀點：「中共≠中國」─杜絕以中國文化「頂罪」中共黨文化 ｜ 更多文章 ）