觀點投書：美日示範的是作戰，不是購物─從「鐵拳26」反思台灣防衛盲點

美日近日高調舉行史上最大規模的「鐵拳26」（Iron Fist 26）聯合演習，從南西諸島一路延伸到沖繩本島，完整展現水陸兩棲作戰、空中機動與火力整合的實戰流程。表面上看，這是美日向區域釋放的強硬訊號；但更深層的意義，在於它示範了如何將既有裝備轉化為「可持續、可接力」的整體戰力體系。

對台灣而言，「鐵拳26」與其說是壓力展示，不如說是一面不得不面對的鏡子。它照出的不是「要不要買」，而是「買了能不能用、怎麼用」。

第一，買得到，不等於用得到

美日演習的核心，從來不在單一裝備的華麗程度，而在作戰節奏與無縫交接：水際突破後，如何迅速移交給空中機動？空中壓制完成後，地面火力能否即時銜接？在島嶼地形、真實干擾環境下，指揮鏈、通訊系統與後勤補給能否維持連貫運作？

回到台灣，真正需要檢視的不是「裝備清單上有沒有」，而是已採購或即將到位的武器系統，能否真正形成可持續的整體戰力？還是只能在少數預設劇本下「局部有效」？如果裝備到位，卻欠缺成熟的聯合作戰流程、具韌性的指管通資系統，以及分散式後勤保障，那麼這些戰力很可能停留在帳面上，難以轉化為戰場上的實際效能。

第二，國軍內部協同是否已經「跑得動」？

美日能做到無縫接軌，並非單純因為「關係好」，而是雙方各自早已完成內部跨軍種、跨域的深度磨合，各自擁有一套成熟、可在高壓環境下運作的作戰體系。這也逼出一個更現實的問題：在談「與美日協同」之前，國軍自身能否在通訊受干擾、指揮鏈斷續、高壓變數頻出的情況下，穩定完成陸海空火網的跨軍種協同？

如果內部的殺傷鏈尚未具備足夠韌性，對外協同就很容易淪為「演示層級」，難以承受實戰中的摩擦與不確定性。

第三，美國的焦慮不只是預算數字

美方近來頻頻公開表達「不要擋預算」的立場，表面上是針對國會審議進度，但底層真正的擔憂，更接近於：台灣的防衛決策是否可預期、可理解、可被信任。

對盟友來說，預算金額是簡單、可量化的承諾訊號；但真正能降低誤判風險的，從來不是數字本身，而是台灣能否清楚交代：買了什麼、打算怎麼用、目前缺口在哪、誰負責補齊。如果行政部門無法提供完整、透明的說明，壓力自然會轉向國會，形成「先別擋再說」的現實局面。這不是理想的防衛治理模式，卻是當前正在發生的狀況。

「鐵拳26」真正丟給台灣的考題

因此，美日這場演習，與其說是在「展示武力」，不如說是攤開一套完整的作戰示範，讓周邊夥伴得以對照自身準備程度：

• 我們採購的裝備，能否形成可持續、可接力的戰力體系？
• 國軍內部是否已具備在實戰環境下穩定運作的聯合作戰能力？
• 在上述基礎上，台灣與美日的協同，是否有明確的分工想像與可執行路徑？

支持國防，從來不等於停止思考與提問。真正能讓盟友安心的，不是「你買了多少」，而是「你是否清楚自己做得到什麼、還做不到什麼」。

如果「鐵拳26」只被簡化成一句「快點買、不要問」，那才是真正錯過這場演習想傳遞的核心訊息。因為在現代戰爭裡，決定生存的，從來不是購物車清空的速度，而是把裝備轉化為真正戰力的能力。 （相關報導： 幕後》美國示警台灣「別擋軍購」　美日再出「鐵拳」練史上​最大規模奪島戰力 ｜ 更多文章 ）

＊作者為資產管理