「台獨金孫」伸手中華民國派　林濁水分析賴清德論述很特別：實質上是兩個中國

總統賴清德24日發表「團結國家十講」第二講，其中提到中華民國認同與台灣認同並不衝突，呼籲中華民國派與台灣派應團結，守護台灣、壯大民主。對此，前立委林濁水在臉書發文分析，賴清德清楚地把中國和中華人民共和國等同起來，這沒有問題，但似乎又把中華民國和中國，以及中華民國和中華人民共和國對立起來，實質上是「兩個中國」的立場，非常特別。

林濁水表示，賴清德提到「中華民國國旗是中華民國派，台灣獨立旗是台派，共同在一起，團結反共、捍衛主權、守護民主、壯大台灣」，這是賴清德以台獨工作者自許後，又一次正面、明確表達了台獨立場，基本上在台灣前途決議文的架構內。「這肯定令『絕大部份』台派大為振奮，他們的看法應當是既然不斷高談中華民國了，若沒有台獨派，那談什麼團結？現在疑慮有所解除。」

林濁水指出，賴清德清楚地把中國和中華人民共和國等同起來，這沒有問題，但似乎又把中華民國和中國，以及中華民國和中華人民共和國對立起來，實質上是「兩個中國」的立場了，非常特別。

林濁水分析，自己這樣講沒有問題，但是要國際人士理解，恐怕沒有那麼容易，無論如何，都和目前友台國家所持「2758決議承認中華民國政府代表權已被中華人民共和國政府繼承，只有一個中國，但台灣法律地位未定」的立場大有杆格；至於正宗中華民國派，要他們能接受，恐怕也得大費周章。當然「兩個中國」立場很符合四個堅持，但和〈台灣前途決議文〉也不太吻合。

林濁水提到，況且中華民國和中華人民共和國對立，固然可以簡捷理解為兩個中國，但是為什麼中華人民共和國是中國，中華民國卻不是中國？而且中華民國不只是「非中國」，中華民國還和中國存在互不隸屬且互相對立關係？應如何理解？

林濁水說，涉及兩岸之間，有國共主觀的國家認同、客觀的互不隸屬事實之間嚴峻的矛盾，所以兩岸對類似概念，都有混淆講不清的情形，例如中共《反分裂法》和《中華民國憲法增修條文》就都是經典的表現。主客觀的矛盾既存，且不可能在短時間解除，這是無可奈何，《反分裂法》承認「兩岸尚未統一，但同屬於一個中國的事實從未改變」，其實就是一個承認「無奈」的表現。

林濁水強調，既然是無奈，在不失立場的條件下，細膩地保留模糊空間才比較好，例如〈台灣前途決議文〉就是一個例子，這樣才能兼顧長期戰略目標不致於喪失或模糊化，而在當下短期戰術目標，也才有實踐的可能性；無論如何，前途決議文既有清楚戰略目標，戰術上也呈現比較大的彈性務實、可實踐性的精神，否則武勇作法，或許能對國內做文宣式的消費，在國際上卻難以推銷。 （相關報導： 「雜質說」惹議！賴清德指根基於台灣是民主國家：直視中國威脅就能明白 ｜ 更多文章 ）