鄧哲偉觀點：美國袖手旁觀以色列被打爆，別幻想出兵援台了！

以色列日前遭伊朗發動大規模飛彈與無人機攻擊，雖然美國提供情報與攔截支援，卻始終未出兵介入，最後也只是到伊朗放了幾個炸彈應付。這場衝突不僅重創以色列，也撕開了「堅若磐石」的美以同盟神話。對台灣而言，這是一記警鐘：若兩岸開戰，我們是否真能期待美軍出兵援助？還是該早點清醒，停止對「美軍馳援」的幻想？

美以關係：全球最緊密的軍事同盟之一

美國對以色列的軍援規模全球第一。根據2016年簽署的十年協議，美國每年提供以色列33億美元軍事資金，並允許部分用於本土國防產業。雙方不僅共同研發「鐵穹」防空系統，還定期舉行聯合軍演，軍事整合程度極高。累計至今，美國對以色列的軍援總額已超過1500億美元。

然而，即便如此深厚的盟友關係，美國在以色列遭遇伊朗報復性攻擊時，仍選擇「有限介入」：不出兵、不參戰，只提供攔截支援與外交聲援，最後應付式的放幾顆炸彈到伊朗。這不是背叛，而是現實~美國的軍事行動，永遠以自身利益為優先。

台美關係：戰略模糊下的高風險期待

台灣與美國之間並無正式軍事同盟。《台灣關係法》雖提供軍售與防衛承諾，但並未明確規定美國須出兵協防。美國積欠台灣的軍售總額高達上百億，包括F-16V戰機、M1A2戰車與魚叉飛彈等關鍵裝備，交付進度一再延宕。

即使《2023年國防授權法案》允諾五年內提供台灣100億美元軍援與貸款，但執行細節模糊，且受限於美國國內預算與政治角力。更重要的是，美國對台政策長期採取「戰略模糊」，不願明言是否會出兵協防，目的正是保留彈性、避免與中國直接衝突。

美國的全球戰略：有限介入成為常態

從俄烏戰爭到以伊衝突，美國一再展現「有限介入」的戰略傾向。即使盟友遭遇攻擊，美國也傾向提供武器、情報與外交支援，而非直接出兵。這種模式反映出美國對外軍事介入的高門檻：需考量國內民意、盟邦協調、戰略風險與總統選舉壓力。

根據《紐約時報》報導，美國過去16年曾多次推演攻擊伊朗核設施，但始終未敢下令執行，顯示其對軍事升級的高度謹慎。若北京對台採取「灰色地帶」戰術，如封鎖、癱瘓通訊或奪島突襲，美國是否會視為出兵門檻，仍是未知數。

台灣的選擇：自立自強，分散風險

台灣若將安全寄託於美軍出兵，無異於將命運交給他人決定。我們應該正視現實，強化自我防衛能力，包括不對稱戰力、後備動員、資安防護與國防產業自主。同時，應積極拓展與日本、歐洲等民主國家的安全合作，降低對單一盟友的依賴。此外，政府應強化戰略溝通，讓全民理解：真正的安全來自自助，而非對外援的幻想。唯有全民有備，國家才有底氣。

結語：幻想越深，失望越重

以色列的遭遇不是特例，而是國際現實的縮影。即便是美國最親密的盟友，也無法保證在危急時刻獲得全面軍事支援。台灣若不及早清醒，繼續沉溺於「美軍會來」的想像，終將在關鍵時刻付出慘痛代價。與其寄望他人，不如自我壯大，這才是確保生存的唯一道路。

＊作者為臺北國際商會理事長​ （相關報導： 以色列與伊朗到底停火了沒？核設施炸掉了沒？川普爆粗口痛罵：你們他X的根本不知道自己在幹嘛！ ｜ 更多文章 ）