燒垃圾真的不環保嗎？專家一席話，打臉一般人的環保迷思

不知道您是否注意到，日前台泥花蓮和平廠的「水泥窯協同處理廢棄物BOO案」環評通過了，即將動工，並在一兩年之內開始以高溫水泥窯協助花蓮縣焚燒垃圾。除了專業討論之外，我也聽到了一些人的另類反應，包括「水泥窯燒垃圾，那水泥裡不就有垃圾嗎？」、「水泥廠附近的居民真倒楣，被水泥污染，還要忍受垃圾惡臭」、「這背後一定有很多好處」…等等。

事實上，在此之前，台泥多年以來在花蓮和平廠當地與村民溝通，前一陣子還辦了一場高規格音樂會；幾天後，在宜蘭澳花村一場燒垃圾的說明會上，董事長帶領台泥總經理及高階主管們，向在場的村民鞠躬致歉。多年以來，花蓮的垃圾運到宜蘭去焚燒，潛在的污染路線，拉得很長。

同時間，我們也可在媒體看到「循環經濟領頭羊！台泥稅後純益創新高」這類標題的新聞，顯示台泥循環經濟做得很好，全市場一片看好。

一邊燒垃圾，一邊循環經濟，台泥究竟是萬惡的大財團？還是良善的綠色企業？這是價值錯亂？還是我們自己對於事情不夠瞭解？

「大財團」似乎是邪惡的代名詞，然而，這是一種價值判斷，無所謂對錯。對於循環經濟的瞭解程度，或更簡單地說，對於科學的理解程度，才是判斷「水泥窯燒垃圾」的意義的標準。

「語言框架」往往讓人們對於相同的事物有不同的感受！一般人聽到燒垃圾、燒塑膠，第一個反應就是覺得很臭、很污染；聽到生質能、燒木質顆粒，卻又覺得很自然、很環保。

「刻板印象」也影響著我們對於事物判斷的準確度。砍樹似乎就代表罪惡；一個東西不能回收送「焚化爐」也代表罪惡，不愛地球。非黑即白的二分法邏輯可以幫助我們在複雜的世界中快速決策，但不代表正確決策。

台泥的水泥窯，或說超高溫焚化爐，要面對的就是「生質能」的複雜性。簡單來說，就是把垃圾當燃料，使用廢棄物發電。若覺得怪怪的，正好從這個地方開始解開自己觀念與想法的糾結。

 回到遠古時代，人類開始燒木材、燒牛糞煮飯或取暖，拿單純的廢棄物當燃料，就是最直接了當的「生質能」。當時人口並不密集，雖然沒有空氣污染防制設備，但並不會構成嚴重的空污問題。這樣的生活方式，也就是標準的循環經濟。資源回收不需要倡議，重複利用也不需要宣導。

利用動植物作為燃料，燒完之後灰燼又回到大自然，本身就是循環再利用。用正式的說法，生質能指的是由生物質(biomass)經轉換後而產生之能源，這可以指任何來自動物、植物、藻類等有機物質，而這些物質經轉換後可以作為能源使用。（註一）

切換到現代，不是只有亮晶晶、高科技的太陽能板或風力發電機才是綠能，生質能也是綠能的一種，而且是歷史最悠久的綠能。

那麼，垃圾是生質能嗎？「垃圾」是我們不想再使用的「廢棄物」，由於現代社會產生的垃圾成分較為複雜，含有非自然動植物成分，一般不視為生質物。然而，依據《再生能源發展條例》的定義，燃燒垃圾產生能源，屬於再生能源。是的，焚化爐發電，可算是再生能源，在臺灣，一年發電量超過三十億度。 （相關報導： 為何南部的垃圾要運到台北燒？他的一句怨言，暗藏台灣垃圾處理3大危機 ｜ 更多文章 ）

我們也許期待一個寶特瓶回收再製之後，出來的還是一個寶特瓶，而不是出現其他的東西。（註二）物質必須仍以物質的形式存在，不能轉換為能量？

循環經濟的重點是流動，包括物質流、能量流、金錢流、資訊流。生質能挑戰我們僵化的思維。生質能是一種「一個寶特瓶進去，卻沒有另一個寶特瓶出來」的資源利用方式，而是轉化成了能量這種資源型態。

歧異點在此發生了。這些來自動物、植物、藻類等有機物質，分成兩大應用派別，一派將之能源化，一派則是將之材料化，各個陣營都有其擁護者。

但其實，循環經濟指的是能資源的循環，燒掉再利用較有效率，就能源化；材料轉化利用較有效率，就材料化，不一定非得要寶特瓶進，寶特瓶出。為了讓大家有個參考點，國際上通用的評估方式並不是用感覺，而是要用科學的生命週期分析(Life-cycle assessment)，計算出來哪種方式更有效益，就用那種方式。

然而，也許有人會想到，如果燒木材可以算生質能，燒煤和燒石油不也應該是生質能嗎？畢竟煤炭來自植物的屍體，石油來自動物的屍體。

這樣的想法當然是不對的，因為這涉及到質量平衡與時間尺度的基本問題。

以植物為例，其組成就是近期空氣中的二氧化碳藉由光合作用固定而成的生物質，燃燒後再度成為二氧化碳回到大氣中，淨排放量低，是生質能；煤炭在亙古之前雖然是生物質，但在地底下埋藏許久，若燃燒後內部的碳轉化為二氧化碳釋放至大氣中，則是「將古時候吸收下來的二氧化碳還給現在的大氣」，對於現在的大氣而言，是明顯的淨增加。

一個把事情簡單化的方法是，善用生質能，把垃圾當燃料、有機廢棄物拿來發電，解決我們目前最迫切的問題。

生質物該材料化或能源化，可能複雜化我們對循環經濟的認知。至少現在我們學到，不需要再執著某個材料一定要能源化還是材料化，使用最有效率的方式處理就是了。

跟其他種類的綠能相較，生質能最特別的地方就是有非常多樣化的技術選項與應用型態，而且有了科技這把武器，生質能已經升級了。下一篇，我們將介紹生質能的三種型態：氣態生質能、液態生質能、固態生質能。同時，現在社會的複雜垃圾使用焚燒方式處理，就算在歸類上不能說是綠能，但卻是不折不扣的再生能源。

（註一）這是根據國際能源總署(IEA)、REN21、全球生質能源協會(World Biomass Association, WBA)等對生質能的定義

（註二）國際上稱為再生環保瓶(Bottle to Bottle)，並沒有限定材質。在本文中，選用寶特瓶只是方便表達而已

作者介紹｜葉欣誠

從環境領域的工程及科學開始，將專業延伸至經濟、管理、教育、傳播等面向，整合工具與策略。前幾年在政府工作，任職環保署與行政院期間，提出從物質流、金流、資訊流角度思考循環經濟與產業發展，目前擔任國立臺灣師範大學環境教育研究所教授及綠學院綠色帶路人。

本文經授權轉載自綠學院（原標題：環保流言終結者—燒垃圾真的不環保嗎？） （相關報導： 為何南部的垃圾要運到台北燒？他的一句怨言，暗藏台灣垃圾處理3大危機 ｜ 更多文章 ）

責任編輯／連珮妤