夏珍

和平或戰爭都是台灣政黨在當下為獲得政權的恐嚇，如此立場錯亂台灣就沒有餘下來的力量去談“之後”的事情。 “共制台灣”的美國每天（任）不同的算計及提不出正當性的大陸又是“黨權神授”、香港模式的兩制對於剝奪人民既有的政治權利視為國安的理所當然。 三方的糾結我們就只能期待：時間能夠長的夠彼此再摸索適應或是節點的改變。政客的最大政治道德至少是善意~漫漫修遠或讓歷史終結。

在中國政府的思考架構下，似乎不是該迎拒哪種成套既定的治國意識形態，而是只能肯定、接納某一團或另一團統治集團，從政治架構到權力怎麼行使，要看團與團之間誰鬥贏了誰，誰又傾軋成功且堅持到最後，然後完全掌控中國大地上所有權與錢。 能不能改變現狀及要不要改變現狀，目前應也不是台灣政府能主張，更遑論決定的。所謂自主，只是幻覺，它只是一個從未開始，卻是大國博奕已觸發的條件之一。

這股氣真是大大地舒了一口！

李登輝果然很擅長「生態系」、「食物鏈」，沒有他識人功力的黑熊還是不要整天把生態掛嘴邊。 文章讓我一次性深刻體會「憲政格局」等於時至今日的「政治（國會）僵局」，尤以廢除立院閣揆同意權為甚，用台灣內部制約抗衡的方式來體會「台灣式民主」、「戒急用忍」的代價，放到現今淪為替美國「守前線、阻絕境外戰火」的快速變動的準戰爭前態，已經對台灣社會產生最大的負面影響，因為兩個強權根本不在意台灣的國際地位或處境，更遑論所謂台灣對外「生態」。面對東太平洋強國瞬時的片面要求，我想即連李登輝在絕對的實力面前，縱有任何技巧都免不了被單方輾壓。現在的總統更不用提一蟹不如一蟹，觀其任人唯親唯酬庸便可知其格局。 城鎮韌性之踏實，還要仰賴谷立言回報（新聞畫面），川普只認台灣總統是一半的總督，只是從大眾的角度看叫共襄盛舉吧！這才是現在台灣人的悲哀，強權已當面不避諱的說幹話，還只能照單全收、口誦心維。 當台灣內部民意的廣推式辯證討論，最後只能從外部強迫大家認知唯有軍事才能是台灣不二的「生存空間」時，確實李登輝要從源頭負責，平庸的總統不但沒有牌，也只是將錯就錯，繼續加速台灣堡壘化，堡壘的生存從來不是和平，而是接收抵抗的命令。

沈伯洋操控訊息的方式就是後現代顛峰：去中心、遊戲化、語言解構、後設思考，連蔣萬安本人都要被操弄到了，開始部份照著沈伯洋的節奏。不如學曹瞞蔣、將計就計......

哈,李安妮發長文"相信沈伯洋",就像她之前相信一家叫"澳豐投資"的被詐騙5.5億一樣,那個事件爆開也不過才是2023年的事,她現在又甘願重蹈覆轍喔?? 難怪詐騙集團在台灣無往不利!! 還有那個洪三雄擁有很多他口中"敵國"的文物古董,跟曹興誠是同類....勸他們好好收藏,別再偷偷拿出來賣給"敵國"人!!

沒想到現今還需要為讀完莊子之「竊鉤者誅，竊國者侯」而--掩面長嘆、掩卷浩嘆！ 鐫刻「惟明克允」四字的石碑，矗立在我每早通勤路邊，但是司法判決上的種種案例，卻讓我越來越覺此言次次落得虛偽，因為民眾看得明白的，法官卻總是胸無明鏡，或是無膽清楚辨別，又或是膽橫而心中包惡。 能夠為權貴盡力開脫，但萬萬不能為貧賤曲盡人情，別說法官霧裡看花，不能理解現今社會還有朱門，也仍有皂隸草民；他還真的只需要在法院內說服自己，21世紀早已是人人平等的社會--那麼「竊鉤竊國」的判決結果，怎麼可能「出自我手」，但求催眠於同溫層，哪管逸脫於現實的「事象地平面」，已經積累反轉反噬的物理之力！ 司法在系統上若不能打壓豪強、扶助弱危，展現實質正義，難道要等古代豪俠打著替天行道的旗幟動搖社會良序嗎？ 主筆能剴談司法痛陳弊害，讓讀者再次體驗與反應，對我來說路漫其脩遠，而我輩當持續發力在行動上，以免正義觀跟環境一起弱化了。

感謝夏女士長期的分享，受益良多。 東昇