江岷欽

文明的毀滅並非因為謊言，而是因為人們選擇相信最容易安慰自己的謊言。(Civilizations are not destroyed by lies, but by the lies people are most comfortable believing.)— 喬治‧歐威爾(George Orwell) 2025 年 11 月 26 日下午約 2:15，距......

當語言失效，暴力就變成語言。(When language fails, violence becomes a language.)--1986年諾貝爾和平獎得主 艾利·魏瑟爾 (Elie Wiesel)1993年諾貝爾文學獎得主托妮・莫里森（Toni Morrison）曾說：「壓迫性的語言不只是呈現暴力，其本身就是暴力；不只在呈現知識的邊界，其本身就在限制知......

戰爭決定的，不是誰對誰錯，而是誰活下來(War does not determine who is right -- only who is left.)。─英國哲學家 伯特蘭．羅素(Bertrand Russell)法國思想家雷蒙．阿隆(Raymond Aron)在《和平與戰爭之間》寫道：「國際關係裡不存在道德，只有實力的較量。」小國最大的悲劇，是總以為別......

關稅，就是對美國人課稅。(A tariff is, in the end, a tax on Americans.)—首席大法官約翰・羅伯茲（John Roberts）在十一月初的華盛頓，最高法院的圓頂下響起一句足以改寫歷史的提問：「關稅，就是對美國人課稅。」這句話，是當日庭審中最受矚目的發言之一，成為整場討論「關稅究竟是外交工具還是對內課稅」的核心焦點。這......

新聞自由，當然有好也有壞；但毫無疑問地，如果沒有自由，新聞，永遠只剩一個「壞」字。(A free press can, of course, be good or bad, but, most certainly without freedom, the press will never be anything but bad.)—   卡繆(Albert ......

自由，不過是讓人變得更好的機會，始於那個勇敢說出「不」的瞬間。(Freedom is nothing else but a chance to be better, and it begins the moment one says no.)— 卡謬 (Albert Camus)當權力與信仰碰撞到臨界點，歷史會發出一種類似金屬疲勞的聲響。2025 年 11 ......

瑞士達沃斯的雪很乾淨，乾淨到讓政客的野心更顯髒。玻璃會場裡，領袖們談風險、談供應鏈、談永續；會場外，戰爭、通膨與信任崩壞正在把「世界秩序」磨成粉末。就在這個最擅長把現實包裝成抽象名詞的場域，美國總統川普把地緣政治端成一盤可交易的商品：格陵蘭，一塊「大、漂亮的冰」，再配上一頂象徵安全的「金色圓頂」。問題不在於話語是否荒謬，而在於荒謬被說成契約。當一個超級強權的......

在國際政治中，現實從來不是我們希望的樣子，而是我們被迫接受的樣子。(In international affairs, reality is never what we wish, but what we are compelled to accept.)--雷蒙・阿隆（Raymond Aron）,《和平與戰爭》(Peace and War)民主文明的崩解從......

人民會失去生命，不是因為戰爭，而是因為相信錯誤的人。(People do not die because of war; they die because they believe the wrong people.)— 喬治．歐威爾《歐威爾BBC廣播評論集》(Orwell's BBC broadcasts) 民主的衰老，很少以敲鑼打鼓的方式在憲法廣場宣布「......

當一切都標上價格，承諾就會悄悄失去價值。(When everything is priced, it is commitments that quietly lose their value.)--王爾德 當代民主極少敗於砲火，卻常毀於自我調整；它真正開始動搖的時刻，往往不是敵人開火，而是「承諾」被重新包裝、重新定價的那一瞬間。當烏克蘭總統澤倫斯基在柏林公開......

憲法不是一份自殺協議，但也不是一份只適用於太平時期的文件；其價值在危機時刻方得到證明。（The Constitution is not a suicide pact, but neither is it a fair-weather document. Its value is proven in times of crisis.）—前美國大法官傑克森（Ro......

最近，美國人重新懷念起前總統艾森豪，像一個失眠的共和國在深夜翻找舊相簿。照片裡的人沒有張牙舞爪的勝利姿態，沒有把每一次國會衝突說成文明末日，也沒有把敵人想像成必須清除的異教徒。《華盛頓郵報》專欄作家伊凡・湯瑪斯 (Evan Thomas) 在5月15日的專文〈艾克當年深受愛戴，如今美國人才逐漸懂得其中原委〉( Ike was liked. Now Ameri......

最危險的政府，是由善意卻不受限制的人所掌握。(The most dangerous government is one run by well-intentioned men without limits.)—海耶克（Friedrich A. Hayek）《通往奴役之路》近日，柯文哲在拜訪立法院時感嘆，當前的政治僵局「其實只差總統的一念之間」。這樣的說法聽來......

如果暴政與壓迫來到這片土地，它將披著對外敵作戰的外衣而來。（If tyranny and oppression come to this land, it will be in the guise of fighting a foreign enemy.）— 美國第四任總統麥迪遜，1788年6月，維吉尼亞批准憲法會議演說。​二月28日凌晨一點十五分，巡弋飛彈......

在美國，總統統治四年，而新聞界統治永遠。(In America the President reigns for four years, and journalism governs forever.)——王爾德在卡夫卡的小說裡，官僚體制不再是制度，而是迷宮。川普第三任的想像，正是這座迷宮裡的幽靈。他一邊說「我不被允許」，一邊笑著補上一句：「太可惜了。」語氣......

如果奧斯卡．王爾德今天仍在人世，他大概會用一句優雅而刻薄的話形容當代美國：「這是一個道德感極強的國家，強到連鄰居都容不下。」這句話聽起來像文學諷刺，但最新的社會調查卻賦予它冷靜而刺眼的統計意義。2026 年 3 月，皮尤研究中心 (Pew Research Center) 公布一項涵蓋 25 個國家的跨國調查。結果顯示，在所有受訪國家中，只有美國出現一個極為......

繼2026年2月20日美國聯邦最高法院裁定川普的全球關稅違法之後，5月7日，美國國際貿易法庭再度以2：1裁定，川普援引《1974年貿易法》第122條課徵全球10%關稅，缺乏充分法律依據，因而違法。兩次法律專業的堅持，給全世界的政治發展上了一堂課。歷史上，有些共和國的衰敗，從軍靴踏上廣場開始；有些則從一張進口稅單、一場新聞發布會、一位總統對「緊急狀態」的任意操......

在民主制度裡，大法官的真正考驗，從來不是「敢不敢講」，而是「選擇對誰講」。法院若總把放大鏡對準在野黨、對準制衡者，卻讓掌權者披著「緊急狀態」的斗篷穿越法治界線，民主就會在一切「形式合法」的沉默裡扭曲：界線挪移、例外常態化，公民直到回頭才發現法治早已換了骨，分權制衡形同名存實亡。。這幾天，全球政治與市場盯著同一個日期：2026年2月20日。美國最高法院以6比3......

你不能用評分，取代人民的感受。(You can’t tell people what their reality is.)--前白宮經濟顧問 希瑟·鮑希(Heather Boushey)2025 年 12 月 17 日，美東時間晚間九點，美國三大電視網同步切入白宮的外交接待廳。金色壁燈、厚重窗簾、歷史肖像，一切都在暗示一則「國家級訊息」即將登場。果不其然，總......

在民主制度中，司法的角色從來不只是「最後說了算」，而是在關鍵時刻，及時畫出權力的邊界。正因如此，最高法院的節奏本身，往往就具有政治與憲政意義。當法院選擇迅速裁決，就是在宣示界線；當法院選擇沈默，界線就會被其他權力當成武器、推著向前。這正是「川普關稅案」（ Learning Resources Inc. v. Trump ）的核心問題所在。一個不複雜、卻拖延判......