台北市社子島開發案，即便居民抗議不斷、監察院也糾正過程瑕疵，但台北市政府甩開所有不同聲音，持續推進程序，在上周舉行了二階環評審查會。雖然環評法第4條指環評應審查的項目包括：生活、自然、社會、經濟、文化、生態等環境，但環評委員卻很巧妙的自我窄化為工程評估，於是當「環境影響評估」變成「工程技術評估」，就可能成就柯文哲完成又一個沒有人性的開發案。
擔任主席的台北大學教授李育明，在聽了許多發言者提到社子島以防洪之名進行全區區段徵收，欠缺公益性、必要性、還有假借防洪之名時，他回應：「區段徵收、防洪計畫，不是環評會的權限」。但如果連「社子島的防洪計畫是否需要透過全區區段徵收來實現？」這麼基本的命題都不是環評審查權限，只是審審廢棄物、汙水、綠美化這些枝節，真不知道環評的意義何在。
聲稱要保護居民的開發，卻是把居民趕走
北市府的環說書提到開發目的有兩個，一是「保護社子島居民生命財產安全」，二是「配合中央核定之防洪計畫」。說來諷刺，一個以保護居民生命財產為名的開發案，竟然有超過一半的居民連署反對，因為他們在徵收後將被掃地出門，最後北市府要保護的是財團、跟買得起台北市昂貴住宅的外地人，不是他們。
社子島的現況有1萬1千多人居住，也是許多人謀生之地，就以農地來說，原本有170公頃，台北人愛吃的有機地瓜葉很多都產自這裏。但依北市府的開發案，區段徵收後農地只剩2.45公頃，大概跟全部殲滅差不了多少。
一位農民在環評會中說：「我是社子島的第九代，種菜種得好好的，這裏的菜在台北市很有名，如果沒有園可種，我全家都要餓死。社子島蓋了堤防之後20多年來沒淹水，這麼好的耕種地，你們要來徵收走這樣對嗎？」
而依台北市調查，社子島有181家工廠，只有2家合法工廠，本來市府應該規劃專區輔導他們就地合法，但區段徵收後的科專區只有16公頃，規定只有「有土地所有權的廠商」才可以進駐，結果是多數工廠也將被掃地出門。
那把農地跟工廠都消滅後，社子島區段徵收來的土地究竟要做什麼？全區302公頃，可開發區有124公頃，其中七成86公頃要蓋住宅區，要讓社子島居住人口增加三倍，達到3萬人，台北市要怎麼多出這些人來？
台大城鄉所副教授康旻杰提到，社子島的計畫人口有問題，過去十年台北市減少10萬人口，社子島計畫人口可能錯估。淡海新市鎮就是一個例子，當初計畫人口30萬人，現在不到3萬人，但卻已造成當地環境不可逆的破壞。
台北市議員黃郁芬說了一段話：「如果政府沒問清楚就做了一個政策，導致你要離開居住地。如果你想繼續住，可能要揹負千萬房貸，或承租專案住宅最多12年。但如果沒有這個計畫，你可以一直住在你自己的家，這就是為什麼這麼多居民來問，到底這個開發計畫給他們帶來什麼？開發不是把原本居住在這裏的人趕走，而是能為在地人促成一些正面意義，才是一個好的開發吧。」 （相關報導： 朱淑娟專欄：與掠奪並存的民主國家 ｜ 更多文章 ）
一個聲稱要「保護社子島居民生命財產安全」的開發案、採用全區區段徵收這種將導致多數居民離開的手段，不就是環評審查應該追究的嗎？為什麼環評會主席可以聲稱「區段徵收不是環評會的權限」，不然環評要審什麼？
