民眾黨舉行黨主席選舉，立委黃國昌毫無懸念地以極高得票率當選，距離他上次做為政黨領袖，已經十年，這十年裡，執政黨從國民黨轉變為民進黨，黃國昌從「站在國民黨的對立面」，轉而「站在民進黨的對立面」，戰鬥位置的挪調，不是黃國昌的「變」，相反的，正是他的「不變」─做為「第三勢力」新興政黨，必須堅持「在野監督」的立場。
朱立倫祝賀，賴清德視而不見
這場黨主席補選，除了民眾黨支持者的參與，社會關注度不高，甚至連民眾黨員的投票率都有下降的趨勢，這反應了政治現實，畢竟前主席柯文哲陷入圖利與政治獻金官司爭議，民眾黨的民意支持度顯著下滑，儘管兩位候選人蔡壁如和黃國昌都標舉「延續柯文哲價值」，但他們不宣的壓力是：民眾黨還能不能走下去？或者與其他過去三十年來的新興政黨一樣，都難逃曇花一現、終於泡沫的命運？不能倚仗柯文哲的清白，明年的九合一基層選舉，就是第一關；三年後的總統與立委大選，又要做出什麼樣的選擇─既維持政黨主體性還能攻城掠地。
黃國昌當選，國民黨主席朱立倫第一時間表達祝賀，或許因為黃國昌在第二場政見會上直言，「二０二八年把賴清德拉下來，才是真正邁向改革的第一步。」民進黨全黨包括主席賴清德總統都默不吭聲，反倒是曾為「同志」的時代力量主席王婉諭以「九問」嚴厲批評黃國昌和民眾黨，黃國昌則淡然回應，時代力量有自己的政黨主體性和選擇的道路，予以尊重，但多花一點時間專注在如何贏得多民眾支持比較實在，「不要側翼當到讓自己變成小丑。」
王婉諭的九問，正足以突顯她和黃國昌對第三政黨定位的認知大不同。王婉諭質疑柯文哲主張的「兩岸一家親」，黨內充斥「黨派人士」，與涉入《反滲法》的人去頻繁溝通，這是直截了當的「扣紅」，宜與不宜自有公評，不過，兩岸交流是柯文哲一貫的主張，黃國昌固是一般認知的「獨派出身」，却也不是動輒抹紅他人的「鋼鐵獨派」，唯台獨才是「民主力量」的認知，正是「反民主」的表現；她質疑民眾黨與反同人士往來，絕非「進步」政黨，不過，她所點名的人都不是民眾黨員，而且民眾黨曾經對其言論聲明「請自重，莫散播（反同）仇恨言論」。
她攻擊民眾黨縣市長「涉貪率」百分之百，當然是針對前新竹市長高虹安和曾為台北市長的柯文哲而來，兩者都還是司法程序中，且是否構成「貪汙要件」，社會仁智之見反差極大；她譏評妨害自由前科者都能當選黨代表，算什麼「進步」？這個問題真是大問題，但絕非民眾黨獨有的問題，包括藍綠兩大政黨有各種「前科」者比比皆是，犯事者有法律規範視其所犯法條而有參政的限制，但對參與政治團體則視政治團體的內部要求，所謂「江海不擇細流」，就像柯文哲和其他藍綠政治人物，都有赴八八會館的例子，黃國昌獨責檢警調，因為他們手上握有司法公權力。 （相關報導： 夏珍專欄：峰已迴路轉不轉，還看黃國昌當不當攔路虎？ ｜ 更多文章 ）
王婉諭「九問」嚴批黃國昌，更該警醒的是民進黨
王婉諭對政治弊絕風清的嚴格，值得敬重，但她獨責與時代力量同為小黨的民眾黨，或許不盡然是「盡側翼之責」，而是時代力量仍有與民眾黨拚小黨地盤的企圖，但她忽略了，「側翼只能是側翼」，對執政的民進黨而言，時代力量做為「政黨側翼」的階段性功能已經告一段落，砲口對準「小黨」而非權力者的戰略戰術（如果時力還有戰略戰術），並不能為時代力量重新掙回足夠公職當選的支持者（選票）。
