時機處理遲緩，讓政府陷入被動
8月1日，美方宣布對台課徵疊加性 20%暫時性對等關稅，對出口產業，特別是農漁業及傳統產業實乃一記重擊。然而，賴清德總統並未第一時間向國人作出完整說明，而是隔了數日，才由行政院經貿談判辦公室補充「20% 是在原稅率上加徵」的關鍵細節。這種延遲反應顯示，政府在危機訊息掌握與回應節奏上明顯落後。當媒體與產業界已經沸騰討論，總統卻仍在低調觀望，反而讓議題的主導權拱手讓人。對於身為國家最高領導人的賴清德而言，這是危機預判與議題引導上的重大失分。
資訊透明度不足，導致信任赤字
總統與行政團隊以「保密協議」為由，先模糊對外公布簡化版本的「20% 對等稅率」，卻沒有在第一時間，明確說明它是「疊加制」，實際衝擊可能遠超過 20%。雖然國際談判中保密條款並不罕見，但作為國家元首，賴清德有責任在不洩漏談判細節的前提下，對國人提供充分的衝擊評估與產業因應策略。
政府選擇淡化影響，卻讓社會自行猜測與渲染，產業界因此懷疑政府有刻意隱瞞的動機，民眾也感受到官方在重大經貿議題上的資訊傳遞過於模糊。這種信任赤字一旦形成，便難以在短時間修復。
領導感缺位，錯失穩定民心的契機
經貿衝擊議題，總統的角色不僅是談判的簽署者，更是信心的穩定器與共識的凝聚者。賴清德在這次回應中，語調偏向技術性、安撫性，缺乏具體行動號召與長期戰略宣示，未能展現危機管理的高度。
在輿論場上，這種低姿態的回應很快被在野陣營與媒體輿論批評聲浪蓋過，總統的話語權迅速被稀釋。當領導者無法在第一時間用明確而有力的訊息引導民心，後續的政策工具就更難取得社會支持。
抓錯重點的行程安排，投射內心的不安
在美方宣布對等關稅後，正是國人最需要領導人立即說明衝擊與對策的關鍵時刻，賴清德卻選擇南下勘災，將本應第一優先的經貿說明延後處理。這種本末倒置的行程安排，不僅反映出政府危機處理優先順序的錯亂，也投射出領導人在面對高壓國際經貿挑戰時的心理狀態——傾向迴避正面衝突，轉向相對安全、可控的場域，以維持表面形象。這種行為模式，既可能來自對國際談判成效的不自信，也可能是對輿論批評聲浪的潛在恐懼，最終削弱了外界對其領導力的信任感。
熱衷政治鬥爭，忽視經貿民生
更令人憂慮的是，在關稅談判與國際局勢緊張的關鍵時刻，賴清德卻仍分心投入第二波大罷免行動的政治運作。當人民期待政府全力應對外部經貿壓力、保障產業與就業時，總統卻選擇將政治鬥爭置於民生經濟之前。這種不顧國家當下核心挑戰、反而熱中於內部鬥爭的行徑，不僅削弱了政策的集中火力，也讓外界質疑領導人的國家優先順序與戰略格局。對手可以在國際談判桌上，輕易看出台灣內部缺乏團結，這正是外交與經貿談判中，最致命的軟肋。 （相關報導： 林庭瑤專欄：關稅談判搞黑箱，反服貿高官噤聲 ｜ 更多文章 ）
國際比較：日韓的示範作法
日本首相石破茂在接獲美方可能加徵關稅的消息後，立即成立跨部會應對小組，並派首席談判代表赤澤良生前往華府，最終達成將關稅天花板上限鎖定在15%、避免疊加，甚至爭取退還已徵收的超額關稅。這種迅速、直接且精準的外交動作，既穩住了國內輿論，也保護了出口核心產業。
