鄭兆希觀點:2020台灣新五四運動

2019-03-16 06:20

? 人氣

總統蔡英文、過去兩任總統都是法律系出身,作者認為,沒有各行各業的實務經驗,卻要閉門造車幫各行各業制定遊戲規則,不論你法條背多熟,訂出來的法律當然很有可能隔靴搔癢,無法命中要害。(資料照,顏麟宇攝)

總統蔡英文、過去兩任總統都是法律系出身,作者認為,沒有各行各業的實務經驗,卻要閉門造車幫各行各業制定遊戲規則,不論你法條背多熟,訂出來的法律當然很有可能隔靴搔癢,無法命中要害。(資料照,顏麟宇攝)

五四運動發生於1919年是一場以青年學生為主的學生運動,導火線起因於列強將德國在山東的權益轉讓給日本,當時北洋政府未能捍衛國家利益,引起人民極度不滿,從而上街遊行表達訴求。當時最著名之口號是「外爭國權(對抗列強侵權),內除國賊(懲處媚日官員)」。中國知識界和青年學生反思及批判華夏傳統文化,高唱要追隨「德先生」-民主(Democracy)和「賽先生」-科學(Science),是一股殷殷期盼中國進行改造走向強國之路的新文化運動,那是從1900年清朝八國聯軍侵華以來,中國社會累積了近20年鬱悶所爆發出來的怒吼。

當時的時空背景有列強侵略,有執行力不彰的政府與混亂的社會,有憂國憂民滿腔熱血的青年與民族情緒,爆發這樣的運動,正如瀕臨潰堤的水庫,只是歷史的必然。當今台灣社會是否也有類似的情緒瀕臨崩潰?當中國與韓國企業不斷打趴台商時,算不算列強侵略?毫無對策的三任法律系總統,讓經濟停滯20年,算不算是執行力不彰束手無策的政府?房價高不可與攀薪資倒退到20年前對未來充滿絕望的青年,是不是也很像當年對中國積弱不振絕望到底前途茫茫的心情?

台灣經濟輸給新加坡與南韓的根本原因何在

但是執政的民進黨必然不這麼認為,台灣現在到底是經濟倒退到20年前?還是20年來經濟最好的時刻?如果無法理性分析,還要學鴕鳥不肯誠實面對台灣退步的真相,就永遠無法對症下藥開始突破與進步。台灣有沒有退步,藉由觀察新加坡與韓國的發展過程與台灣對照,就可以很清楚的看出,台灣這20年來居然可以放著大好條件與優勢卻表現不如這些與台灣同時起步工業化的鄰近島國。

看看新加坡,西元1965年,54年前剛獨立建國的新加坡處境有比台灣不風雨飄搖嗎?一個連水資源都要仰賴周遭鄰國的彈丸之地,新加坡卻可以運用地理優勢與開放的精神,一路成長到今日台灣連車尾燈都看不到,人均國民所得超過台灣兩倍,甚至新加坡大學亞洲排行還是第一超越日本東京大學,新加坡小國如何與鄰國相處的外交手腕更是台灣應該好好學習的對象;或是看看韓國,1996年亞洲金融風暴韓國經濟搖搖欲墜,但是2012年三星已經是智慧型手機出貨全球第一大,超美趕日,連蘋果都拜倒於其石榴裙下。

在新加坡的濱海灣,人們期待著炫目的煙火表演。(圖/BBC中文網)
新加坡地小缺乏資源,卻利用自身的地理優勢與開放的精神發展,人均國民所得超過台灣兩倍。(資料照,BBC中文網)

但是台灣的地理位置要來做亞洲物流或是營運中心,位置絕對不比香港新加坡差,但是台灣卻喊了20年就是做不到,新加坡香港卻做到了,台灣藍綠惡鬥下的外交政策難辭其咎;西元2000年,台灣的NB囊括全球90%的製造,如果大家都扣除本國市場,宏碁的NB早已超越HP已經是全球第一大,這樣的製造與通路優勢,從陳水扁上任台商大幅西進後,卻開始節節敗退,手機市場居然被當年奄奄一息遠遠落後台灣的韓國給搶走了,到底要怪韓國大財團的卑鄙無恥還是韓國政府的強大英明還是要怪台灣政府與企業自己不行?如果三星真的很強為何短時間又被中國手機打敗?台灣政府面對國際手機戰場如此大的變化到底在幹嘛?有何應變措施?發呆、看好戲還是事不關己?對台灣來說,電子業的存亡是國安等級動搖國本的大事,但藍綠兩黨對於經濟戰爭的敏感度跟政治敏感度比起來,簡直就是麻木不仁天差地遠,只因為這些產業興衰比起華航罷工對選票的影響還小,庶民根本沒有感覺,所以就毫不在意?韓國與新加坡的崛起到底靠的是甚麼?其實兩國崛起的道理很簡單,正如很多公司的崛起一般,都是看準市場趨勢做對決策才是成功最主要的關鍵,尤其是越大的公司更是如此!白話講就是站在風口上的豬也會起飛。台灣這隻驕傲的兔子沒有全力投入手機市場才會讓韓國烏龜快速超越,在旁邊觀戰的兩國政府,韓國是全力幫三星舖紅地毯拼命喊加油,台灣政府卻眼鏡度數不夠還每天忙著選舉與藍綠惡鬥完全無所做為,當然20年後就輸的一蹋糊塗。20年來藍綠輪流執政,這樣的拚經濟表現沒有在鬼混嗎?台灣政府只會硬凹,執政的永遠說自己經濟表現多亮眼,有哪一個政府謙虛反省甚至提出對策?

關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章