老師是否該義務站導護?葉丙成:別再把老師當OK繃!

2016-03-06 17:14

? 人氣

新竹市 舊社國小的導護老師(取自網路)

新竹市 舊社國小的導護老師(取自網路)

日前台中市教師工會以「教師無交通指揮權」、「接送學生上下學是家長職責」等考量,向勞工局提起仲裁,引起家長、校長團體抗議,全國教師工會總聯合會(全教總)則全力聲援,也引發社會討論。台大電機系教授葉丙成6日在臉書指出,老師的天職是把孩子教好,不是幫「不願為孩子出錢的廉價社會」當OK繃,真正該負責的是政府。

[啟動LINE推播] 每日重大新聞通知

葉丙成在臉書發文「別再把老師當OK繃!」文中指出,中華民國的中小學老師真的是超人,什麼事情只要沒人做,就拗他們做就好了,有什麼洞,就貼個OK繃蓋起來,說服自己說這樣傷口應該就沒事了,事實上根本是治標沒治本,甚至還造成更大的傷害。

葉丙成表示,老師當導護,碰到有路權的駕駛人不服他指揮,硬不停車而撞到導護老師或學生,造成有人殘廢甚至身亡,不但駕駛人可以告老師,老師也完全得不到保險的理賠,因為中華民國法律只准警察跟義交指揮交通,並不准老師去指揮交通,若因老師指揮交通不當而出任何事情,所有的責任老師自己要扛。

他認為,老師的天職就是把孩子們教好,在學校裡把孩子們照顧好,台灣社會不該把老師當OK繃,不管校內、校外,什麼事情沒人做,就要拗老師做,為什麼在沒有勞動保障的情況下,去拗老師做這些原本不在他們工作範圍的事情。

對於站導護爭議,葉丙成建議,如果台灣社會那麼關心孩子,就出錢編預算把孩子們照顧好,別假惺惺一天到晚講「窮不能窮教育,苦不能苦孩子!」要交通安全,就出錢請保全人員受義交訓來當導護指揮交通;要校園安全,就出錢給學校裝保全系統請保全人員巡守校園;要吃得營養,就出錢給學校預算聘請專業營養師擬午餐菜單。

葉丙成認為,真正該負責的是政府,請政府負起該負的責任,該付錢就付錢,該編預算就編預算,該擬政策就擬政策,不要碰到什麼事情都永遠只會拗老師、拗校長,讓都是真心為孩子好的家長、老師、校長相互指責,看了實在令人痛心。

他也再次重申,「老師的天職是把孩子教好,不是去幫一個不願為孩子出錢的廉價社會當OK繃」,社會已經太習慣把OK繃貼起來就騙自己沒問題,其實OK繃下的傷口正潰爛流膿,重要的筋骨已經快傷到,卻仍不自知。

 

【別再把老師當 OK 繃!】如果有天你家鄰居因為晚下班,請你幫忙照顧他孩子。但若你知道別人孩子不小心受傷出事,你可能會被告。請問你還願意幫人家照顧孩子嗎?我想大多數的人在可能會被告的情況下,應該都不敢隨便答應吧?但你可知道,如果...

葉丙成 Benson 貼上了 2016年3月5日

喜歡這篇文章嗎?

風傳媒報導喝杯咖啡,

告訴我這篇文章寫得真棒!

來自贊助者的話
關鍵字:
風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

本週最多人贊助文章