• 極地戰略
  • 懶人投資
20171031-SMG0035-快訊小紅條兒

觀點投書:台電基層員工的疑問-能源轉型根本只是要轉錢?

作者認為,日前鬧的滿城風雨的離岸風電,政府後以超乎異常的速度加快流程,想讓開發商通通拿到最高價格,這一簽下去等於人民未來的錢預先轉到財團手上。圖為離岸風電示意圖。(makunin@pixabay)

作者認為,日前鬧的滿城風雨的離岸風電,政府後以超乎異常的速度加快流程,想讓開發商通通拿到最高價格,這一簽下去等於人民未來的錢預先轉到財團手上。圖為離岸風電示意圖。(makunin@pixabay)

為什麼能源「轉型」其實是「轉錢」?
因為它正偷偷的把人民未來的錢預先轉到財團手上。

君不見日前鬧的滿城風雨的離岸風電,政府竟以超乎異常的速度,不惜放水式的加快流程,想讓開發商通通拿到最高價格,這一簽下去等於人民未來的錢預先轉到財團手上

許多政客都會打著社會正義、能源民主這樣的大旗,說要能源轉型,電業改革!試問,如果少部份人發電然後自己不用只想要用高價賣給台電,並且要台電用保證收購價全部吃下去(且保證吃20年),而接下來絕大部份人每年繳的電費都會包括些貴得離譜的費用在內(且要繳20年),這算哪門子社會正義

要談能源民主,那你就自發自用,不要再來靠北台電要用多少錢跟你高價保證收購20年!因為讓少數人吃大部份人的豆腐,這豆腐一吃就是20年,這不叫民主更稱不上正義

歐美現在很多都已經捨棄FIT躉購費率的補貼費率而改走競標制度,原因是因為FIT的補貼費率到一定程度會造成財政重大支出,也會嚴重排擠其他預算。

根據統計資料,台灣太陽既有光電系統裝設,年發電量預估30億度,減少碳排放效果約166萬公噸。(圖/www.hengs.com)
作者質疑,若少部份人發電後只想要用高價賣給台電,並且要台電用保證收購價全部吃下去,這算哪門子社會正義?圖為台灣太陽既有光電系統。(圖/www.hengs.com)

再講能源轉型中的電業自由化。

許多NGO團體說台電過去一直是一家獨大,因台電一家獨大所以可以操控市場價格,為了社會正義及能源民主必須要電業改革也就是拆解台電。我想請問過去台電一家獨大操控市場價格,把電價一直操控在低價,以防止物價波動,這樣有什麼不好?

大家要知道把電直接賣高壓大戶才是最有利潤的,台電一直以來是拿高壓用電大戶來補貼民生用電,因為高壓戶就高壓電直送到門口就好,後面變壓配電設備及維護都沒有台電的事(等於是台電送半成品到門口就好,不用再降壓配電)。但一般百姓用電就不同了,還要經過降壓配電,經由幾十幾百根電桿才能把電分散配送每一戶家中,這些設備及維護都很吃成本。像我們有時在偏遠山區設計,山上一戶農民需要灌溉或照明,一個線路拉到山上至少是百萬成本起跳,但台電只會跟農民收3300元線路補助費,其實山區這種是註定倒貼(電費拿來維護線路都不夠),但台電是抓長補短,拿用電大戶來補百姓民生用電。

未來市場開放,民營電廠可以挑肥揀瘦先挑好賺的用戶,且民營電廠有巧門可以規避公積金繳納。那吃力不好賺的零散戶呢?當然就留給台電即可。

如此一來當市場開放之後,台電未來營收可能減少1/4,但台電政策包袱不減反增,因為再生能源高占比會導致台電電網輔助成本大增,舉例:台電為了因應離岸風電政策,就要再花606億增建電網容量,以利離岸風電併網。那還有智慧電錶300萬顆急著要裝也要花250億(但這效益根本不大),而接下來因為再生能源高占比等問題,但偏偏台電備轉容量不足,為避免缺電還得要花更多錢來做需量反應需量競價(一度電8~12元跟工廠買電回來)一年得多花好幾億,20年下來也要數十億跑不掉。這些加一加台電就得多支付近千億成本。

總而言之為了方便財團進來這電力市場,所以:
1、電業法要先修成「漲價式電業法」

2、台電至少多花一千億先幫財團鋪路

3、 等台電鋪好路之後就開始分拆台電 (法定112年實施,最慢只能延到115年)
這倒底是改革還是圖利? 台電明明是全民資產,政府為何急著分拆台電?

*作者為氣候先鋒者聯盟共同發起人,台電配電服務技術員 。

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章