監察院今（15）日針對台大校長管中閔過去擔任行政院政務委員、國發會主委期間，曾於媒體週刊匿名撰寫評論，並每月固定支領5萬元，認定違反公務人員兼職規定，通過彈劾。監委蔡崇義表示，過往的函示中，銓敘部立場都是一致，只要固定、長期的，都是符合兼職條件；監委陳師孟也提到，審查會上有討論，這是投稿還是經常性供稿？投稿的話，按照監委了解，不會說每個月社方先預繳5000元所得稅。至於彈劾是否影響台大校長職位，陳師孟表示，則要看司法院公務員懲戒委員會決定。
監委王幼玲、蔡崇義去年4月調查管中閔赴中兼職案，從管的報稅資料，卻發現管中閔過去擔任政務委員、經建會及國發會主委期間，曾在《壹週刊》匿名寫評論，每月固定獲得5萬元，每年加計額外給付，共65萬元的稿酬，違反《公務員服務法》第14條第1項「禁止兼職」之規定，監委上午於審查會中，以7:4票數通過彈劾案，其中包含陳師孟、田秋堇、方萬富、林盛豐、瓦歷斯．貝林、楊芳婉、張武修7人同意，王美玉、劉德勳、章仁香、江明蒼4人則不同意。
王幼玲、蔡崇義以及審查會主席陳師孟於今日下午在監察院召開記者會，說明彈劾案狀況。
「每月固定領5萬，7年間領400萬元」
王幼玲表示，監察院是接獲檢舉，管中閔擔任公職期間有在國內兼職，去年4月開始列案調查，根據國稅局資料發現，管中閔在2012年2月6日到2015年2月3日，持續透過匿名方式、常態性供稿給《壹週刊》撰寫社論，獲取年約65萬元之報酬，已違反《公務人員服務法》第14條，根據壹傳媒台灣分公司回覆予監察院公文，管中閔是在擔任台大教授期間，就與該公司完成口頭約定，撰寫社論，並獲取每月5萬元稿費固定報酬；但管獲邀入閣擔任政務委員後，並沒有終止上述合作，因此在3年政委期間，持續不間斷匿名供稿，從2010年到2016年間領受長達400萬元稿酬，其中於政務人員期間支領的，則總計為190萬元。
王幼玲指出，第一個重點是，管中閔是匿名供稿，讓《壹週刊》代表社方立場在壹評論、 壹觀點、壹看法刊載，所有匿名文稿都成為《壹週刊》評論，《壹週刊》的看法與觀點代表了社方看法，第二是固定收取報酬，每個月5萬元，因為有固定扣繳稅額，每個月會先扣繳5000元，至於每年65萬，是因為每年中有2個月會多2萬5000元，但其他不管字數篇數，每個月都固定是5萬，因此認為管符合固定、經常、持續性，違背《公務人員服務法》禁止兼職的規定。
