韋安觀點：韓流狂襲下的「明天過後」！

2018九合一大選開票夜，11月24日晚上7點到12點，參加Ettoday東森新聞雲，由資深媒體人楊文嘉主持的《雲端最前線‖播吧BOBA》開票直播節目，前後總共5個小時。這是一個漫長、興奮、激情，接著又轉為沉思和憂慮的一晚。

主持人除了讓來賓暢所欲言，對各地開票狀況，幾家歡樂幾家愁結局無所顧忌地評論，也帶領大家，對這場戲劇性選舉過後，台灣所面臨的問題和隱憂進行嚴肅的探討和分析。讓筆者有機會把從觀察這次選舉中，所得到的啟發和一些獨特觀點分享給觀眾。

明天過後，台灣究竟應該怎樣？

建立台灣、兩岸關係新價值

台灣政壇非常喜歡談論價值，但藍綠所主張政治價值都面臨老化、僵化和脫離現實。國民黨還在提一百年前發明的「國父思想」、「三民主義」，民進黨在這次選舉中，從「捍衛高雄價值」到「堅持台中進步價值」，再到提升主體性的「保衛台灣價值」。然而從選舉結果來看，選民已經對此疲乏，根本不領情。

當在韓國瑜的造勢晚會上，十幾萬人一起喊「高雄發大財」，讓世界看到高雄，讓全球關注臺灣。高雄人期待、盼望「發大財」，是臺灣版的「讓美國再一次偉大！」外國人看到這些場景，雖然可能覺得可笑，但這是人類最基本的追求和願望，也是臺灣人最可愛、務實的地方，另一種淳樸的台灣之美。追求「發大財」將成為高雄人的新價值，未來可能也會傳染、擴散，成為所有台灣人的新價值。

幾十年的進步、爭執、惡鬥或狂歡之後，高雄人選擇跳脫意識形態的捆綁，回歸到人性的本能，追求一種「務實功利現實主義」的新價值，最在意是否能在維持和平與穩定之下，追求經濟發展，解決民生之苦。

意識形態雖然可以掀起激情，卻沒有可量化檢驗的標準，轉而以金錢（經濟）成為檢驗真理和政治正確與否的標準。正因為統或獨，親中或反中的利弊是沒有標準的，但金錢不夠用，賬單付不起，卻是切中百姓心中深刻感觸的那把利刃。

「貨賣得出去、人進得來」，雖然沒有明講，但「去處」和「來源」的最大的地區就是對岸，難道不是嗎？「九二共識」、「兩岸一家親」，在台灣遭到不少人的疑惑和反對，但是可以升級轉化為，比較直白和現實的新表述，例如「珍惜兩岸情、台灣發大財」，或是諸如此類的說法。對有些人來說，就算不認同兩岸有感情（關係），但為了「發大財」，「裝」一下又何妨（只要不是欺騙）？這就是「務實功利現實主義」價值觀的表現形式。

另外舉個例子，反核、擁核也成了一種意識形態之爭，哪個進步？哪個落伍？無從在觀念和理論上比較優劣利弊，但空汚PM2.5指數卻是有量化標準的。

PM指數30、40代表空氣不錯，60、70還可以接受，但經常超過100，大家等著得肺癌吧！這樣到底要廢核，或繼續用核，就容易找到答案了。而這次「以核養綠」公投，之所以受到大多數民眾的支持，就是依據實際量化標準所產生的印證。 （相關報導： 韋安觀點：小野、黃安、周子瑜的本質差別！ ｜ 更多文章 ）

政治關鍵字就是「貧窮」

高雄變天，以及台灣未來幾年政治關鍵字，將會是「貧窮」。這次台灣政治的大翻轉，從開票結果來看，絕不是所謂的「僵屍帳號」和「網路機器人」造成，因為這些根本無法轉換成實際的選票。然而，就算有這些因素的影響，如果沒有「貧窮」和經濟困窘為基礎，韓流也不可能造成這麼強大的「政治海嘯」。

9月初的一個週末，去了一趟高雄，對那裡的庶民經濟或多或少有了最真實、最直接的體驗和感受。或許從官方的經濟數據上看，當地依然維持著成長（20年來最好），然而和2、3年前比較，高雄消費型經濟卻猶如斷崖式地衰退。

新崛江商圈，晚上8、9點便顯得冷冷清清，後來從新聞報導中看到，商圈的租金近兩年已經跌到以前三成。禮拜六，駁二特區和西子灣，擁有5、60個座位的海產店，中午只有2、3個客人；一個路口，一家大型包子店，因為遊客稀少中午時分也沒有開門營業。禮拜天下午4、5點，愛河沿岸很多商家居然都在歇業中。

以前每到高雄便必去的一間牛肉火鍋店，和一家海產粥店，二、三年前去時，常常有8、9成客人，或需要排隊等候帶位，這次的再訪，卻驚覺客人只有以往的一半。

韓流的成功，除了他個人的特質外，他以「又老又窮」，點出高雄人對「貧窮」的普遍的感受。然後以「高雄發大財」為夢想和願景，以「貨賣得出去，人進得來」為政見，指出一條淺顯但充滿希望，卻又充滿未知的出路。

政府官員雖然聲稱，台灣進入「已開放國家」的行列，但不少地方的庶民百姓，感受到的卻是全球化所帶來貧富差距拉大，以及經濟活動停滯所面臨的「貧窮」感。 其實, 無論是2014、 2016年選舉, 或是這次選舉引發的「政治海嘯」效應，最根本核心的因素都是「貧窮」。

馬政府後期的民意崩盤，政治問題只是表象，實質的潛在問題根本就是經濟和「貧窮」感。 兩岸「紅利」沒有落實到普通人身上，被「買辦」和少數群體獨佔，年輕人卻要面對高房價和22k低薪，怒火累積到反服貿時間點上，才引爆太陽花運動。

直到民進黨執政兩年半，同樣無法正視和解決經濟「貧窮」問題，甚至還有持續惡化的趨勢，所以韓流才會引發這麼強烈民心思變的「海嘯」發生，而不僅僅是綠營所稱反改革者對改革的不滿。英國脫歐、美國川普當上總統，其實「貧窮」問題都是關鍵因素之一。

目前看來，藍綠兩黨對經濟問題和貧窮化，都沒有提出具體的解決方案。政黨輪替表面上是意識形態或政治因素引起，究其根本，原因還是經濟。如果經濟發展惡況無法改善，今後無論誰執政，都會被下一波由「貧窮」引發的「政治海嘯」所淹沒。而且、未來反執政者、反建制的民意「海嘯」風暴，也將會越演越烈、越來越頻繁密集。

民進黨應該「斷尾」求生

由於敗選，按民進黨的慣例，黨、政高層都以辭職負責，而這並非解決問題之道。小英甚至不必請辭，而是應該勇於黨內改革。雖然這樣有點理想化，但除非此道，任何人繼任黨主席，都會面臨周而復始的老問題。

民進黨這次慘敗，除了施政和經濟因素外，另一個重要的因素是「尾巴搖狗」，佔到整體責任的一半以上。這個「尾巴」就是黨內的深綠獨派，他們雖然人數不多，但活動力強、發聲積極，聲量很大。不僅影響黨內的鬥爭和選舉提名，也道德綁架、牽制，甚至左右了整黨的路線。大家都不敢得罪這條「尾巴」，反而要討好他們，以期獲取政治利益。

但是，從技術面來講，如果不是因為「尾巴搖狗」，造成這次綠、柯合作破局，失去了唯一一個和韓流抗衡柯P外溢因素，綠營也不會如此慘敗，最少還能守住五五波，而非現在的6比15。綠、柯分手，臺北市長綠營決定提名時，小英曾問過：「真的要這樣嗎？」現在後悔也來不及，可是誰又該為此負責？

「拔管」同樣也是「尾巴搖狗」。據觀察，深綠不滿管的當選，把一場校長選舉推升到「中國價值（代理人）」與「台灣價值」的對決，綁架整個民進黨一起加入發「卡管」大戲。結果，台大沒校長，但同時也陪葬了兩任教育部長。這樣，怎麼不會拉低綠營的支持度和引發民怨呢？

還有，深綠獨派也綁架、架空蔡政府的國家認同和兩岸政策，使得沒有太大迴旋空間，讓中華民國非要變成這個「那個國家」。

深綠獨派的話不能聽。他們和名嘴們曾說，「把馬英九抓起來」，「改革步伐要快一些」，處理國民黨黨職倂公職問題，追繳藍營大佬多領的退休金等等，民調馬上會起來。

結果，這些都做了，馬洩密案被判有罪，三中案也被起訴，但是綠營黨、政的民意支持度卻還是一再探底。

經過這次選舉，民進黨的主事者和要角們應該覺醒，不處理「尾巴搖狗」問題，「斷尾」求生，民進黨永遠都無法成為一個「正常化政黨」，也無法抵抗正在蓄積中，下一次「海嘯」的來臨。 （相關報導： 韋安觀點：小野、黃安、周子瑜的本質差別！ ｜ 更多文章 ）

＊作者為專欄作家、資深媒體人，本文原刊《大師鏈》，授權轉載。