寫下這個題目時，忍不住罵了自己幾句，為什麼要做這種吃力不討好的事？在柯P險勝丁守中(以及民進黨大敗)的當下，姚文智一定是最廉價的代罪羔羊，罵他成了最簡單的發洩管道。
問題是，罵人頂多當下爽個幾分鐘，罵完了，又能如何？而且姚說到做到，實踐了選第三名就退出政壇的承諾，他賭的可比王世堅的跳海還來得大。怎麼說，姚都算是條漢子。
好，接下來的問題是，姚文智的智力真的有問題嗎？明知選不上，還可能造成反藍力量分裂，讓藍軍重回台北執政。果真如此，姚就算被打入十八層地獄，恐怕也難以平息綠營怒氣。這不只冒著葬送政治前途的危險，甚至連至親好友都可能翻臉相向，連人格都可能會被質疑。姚為何要一意孤行到這個地步？
可以確信的是，姚不是白痴，但他的參選還真是白痴到無以復加的地步。可是為什麼一個心智健全的人會做出政治自殺，甚至抹滅人格的賭注？而且這個賭盤的贏面還趨近於零。
這件事要從前因後果來看。2014年民進黨台北市市長初選，參與的有姚文智、呂秀蓮、許添財與顧立雄(呂秀蓮半途退出)，電話民調後由姚勝出。但姚勝出後，卻得再和非黨員的柯P進行第二階段民調，以決定最終由誰代表泛綠與國民黨一戰。但為什麼民進黨要和柯P這個非黨員進行第二次民調？原因是民進黨鑑於天龍國向來藍大於綠，綠營只有在1994年泛藍分裂下，阿扁贏得台北市長。但1998年後，綠營就再也沒選上台北市長過。為了擴大支持群眾以贏得勝選，民進黨極力促成白綠合。
但弔詭的是，第二次的對比式民調，柯、姚二人都勝過連勝文，但柯的勝率比姚來得高。從勝選優先的角度來看，由柯出戰是理所當然的。但從政黨政治的角度看，姚既從初選勝出，又有勝選可能，當然就該派姚出戰。問題是，從一開始決定「兩階段民調」，就設定了非黨員的柯P不必經過黨內第一次民調，自動取得第二階段民調參賽權。這種遊戲規則對參與初選者既不公平，更把初選勝出者視為在權力棋盤上可任意擺佈的棋子
但姚文智為什麼能接受這種非政黨政治常態下的決定？政治上，姚不是單槍匹馬的光桿，他是派系成員，他的政治決定應該離不開派系的決議。因此同意他和柯P比二次民調的，當然是派系；而決定他必須接受二次民調結果的，也是派系。
問題是，柯P上台後不太搭理民進黨，不時還會奚落幾句，甚至在關鍵人事、政策上與民進黨屢生爭執。更糟的是，柯P還講出「兩岸一家親」，氣壞了作為民進黨基本盤的獨派，使民進黨無法視若無睹。在「誰」養出柯P這隻咬布袋的老鼠，「誰」就得收拾善後的前提下，姚文智只能硬著頭皮、披掛上陣，打這場明知必輸的選戰。所以姚這場仗從一開始就不是爭勝選，而是在爭第二名(第三名其實就是最後一名，因為錕P原來可能是被設計來分散柯P 的年輕族群選票；至於蜂蜜檸檬，嗯，那就不知道是托夢還是業配了)。 （相關報導： 觀點投書：民進黨並非敗給國民黨，而是敗給自己 ｜ 更多文章 ）
將心比心。姚初選勝出後竟然要和非黨員比二次民調，這個非黨員還不必參加初選，自動取得第二輪參賽權。國外雖有第二輪選舉，但那是在多人參與第一次選舉，卻沒有任何一人獲得絕對多數時，由得票數前2名的候選人再選一次，以確定勝選者得到絕對多數支持，而確立政權合法性。但民進黨獨創的「兩階段式民調」竟有人可以直接進入第二階段，這不是「量身定做」，什麼才是「量身定做」？
