觀點投書:民進黨並非敗給國民黨,而是敗給自己

2018-11-28 06:00

? 人氣

「坦白說,此次民進黨並非敗給國民黨,而是敗給自己,如同四年前一樣,不是對手比較優秀,而是自己施政不得民心,值得國民黨警惕,否則難保兩年後的政治板塊重新移動。」(蔡親傑攝)

「坦白說,此次民進黨並非敗給國民黨,而是敗給自己,如同四年前一樣,不是對手比較優秀,而是自己施政不得民心,值得國民黨警惕,否則難保兩年後的政治板塊重新移動。」(蔡親傑攝)

台北市選戰打到隔天清晨兩點多才結束,國民黨台北市長候選人丁守中以些微的差距落敗,痛批中選會怎麼會讓選民一邊看開票一邊投票,這是明顯影響選舉公平的,並強調台北市是唯一有操作棄保的選區,他是唯一的受害者,所以決定申請驗票。

此次之所以落到要「一邊看開票一邊投票」,主要是公投案太多,國民黨自己就提了七個案。「一邊看開票一邊投票」雖然奇怪,卻難說對誰比較有利。台北市是否唯一有被操作棄保的選區,也很難證明,否則桃園、嘉義市與台東的縣市長,也有三位候選人競選又怎麼說?

平心而論,此次若無民進黨推派姚文智參選,瓜分柯近二十萬票,丁守中所輸的票數應不只三千多票。姚文智所得的近二十萬票,應該沒有藍營人士投給他,大多是原本支持柯的綠營族群。此次丁守中所獲票數不如四年前的連勝文,理應是有不少藍營人士沒出來投,或改投給柯,因為他們不希望丁當選。如果重選,丁可能輸得更難看,因為屆時只有丁與柯在選,許多不爽的人會投給丁嗎?

據了解,有許多藍營人士說,他們不支持丁,是因為擔心丁此次若當選台北市長,四年後蔣孝嚴的兒子蔣萬安可能還要再等四年。他們原本期待蔣萬安此次會出來參選,結果沒有,讓他們大失所望,丁會「不知道」這件事嗎?所以丁還是認命吧,不妨學其他候選人有風度承認敗選,或許還可以贏得市民的尊敬,免得勞民傷財,否則如果最後複檢沒有問題,丁豈非「賠了夫人又折兵」?柯四年後下台,國民黨如果推出蔣萬安,勝選將很大。

20181010-丁守中競選台北市長總部開幕茶會,立法委員蔣萬安替台北市長參選人丁守中站台。(甘岱民攝)
「有許多藍營人士說,他們不支持丁,是因為擔心丁此次若當選台北市長,四年後蔣孝嚴的兒子蔣萬安可能還要再等四年。他們原本期待蔣萬安此次會出來參選,結果沒有,讓他們大失所望⋯⋯」圖為立委蔣萬安替丁守中站台。(資料照,甘岱民攝)

坦白說,此次民進黨並非敗給國民黨,而是敗給自己,如同四年前一樣,不是對手比較優秀,而是自己施政不得民心,值得國民黨警惕,否則難保兩年後的政治板塊重新移動。既然選前的國民黨,一再強調要提升經濟、增加就業率與上班族薪資,勝選後就應該設法在任期內努力辦到,以免辜負選民所託,否則民意如流水,可以載舟,也可以覆舟,豈可不慎?

此次大選不是誰的勝利,而是台灣人民的勝利,許多來台觀光的陸客都羨慕得要死,因為中國大陸上從未有這樣的選舉,可以由人民選出自己心目中的人選,這才是真正的國家主人。居然有陸客還想進入投票所拍照以資紀念,可見選舉對他們是很新鮮的玩意兒,難怪有不少網友認為,期待大陸有一天,人民也可以選出自己心目中的人選,至少是地方選舉。

如果中國大陸也有在野黨,則更好,畢竟在野黨可以監督政府施政,官員也比較能潔身自愛,不敢貪汙。以前唐太宗李世民曾說:「魏徵的諍言,有如一面鏡子,可以正衣冠、明得失、知興替」。如果兩黨能輪替,則又更棒,可以促進良性循環,沒有人敢奪權,因為人民才是真正主人。前南斯拉夫政治家吉拉斯曾說:「專制使人腐敗,越專制則越腐敗,不是少數幾人可以改變。」的確是至理名言。

當年英國首相邱吉爾曾說:「對偉大領袖的無情,是偉大國民的象徵」。英國首相邱吉爾曾經領導英國軍民戰勝納粹德國,功勞比天高,尚且在二戰後不久的大選中落敗,並承認敗選,何況其他政治人物?英國之所以偉大,就是因為有許多這樣偉大的政治人物,是否值得大家見賢思齊?當年內閣有人認為,邱吉爾戰功蓋世,理應鑄銅像以資紀念,邱吉爾很幽默回絕說:「我可不希望鳥兒在我頭上尿尿或拉屎。」反觀國民黨的「偉人」呢?

20181125-國民黨台北市長候選人丁守中25日下午與律師團在競選總部召開記者會,針對接下來的法律動作進行說明。(顏麟宇攝)
「丁守中一向以偉大政治人物自許,所以應該有風度接受敗選才對,畢竟阿扁、小英與其他各黨候選人,選戰失敗時都能有風度承認敗選,丁守中不能嗎?」。(顏麟宇攝)

丁守中一向以偉大政治人物自許,所以應該有風度接受敗選才對,畢竟阿扁、小英與其他各黨候選人,選戰失敗時都能有風度承認敗選,丁守中不能嗎?何況柯文哲是那種會「作票」的人嗎?

*作者為教師

關鍵字:

我要發風

風傳媒歡迎各界分享發聲,來稿請寄至 opinion@storm.mg

並請附上姓名、聯絡方式、自我簡介,謝謝!

本週最多人贊助文章