既然是半路出家，他們就不具有典型政治人物的膝跳反射式行為，因此韓國瑜喊出：「寧願乾淨的輸，也不要骯髒的贏」，確實跳脫選舉勝負定生死的格局，不管你喜不喜歡他，這句話的確比過去所有政治人物所喊的口號更為高明。而柯文哲的經典語錄，「垃圾不分藍綠」，一句極端政治不正確的話，卻成為了全國皆同意的至理名言，至今奉為圭臬。若要跟隨柯韓兩人之後，那還得要有自嘲的本事。可以這麼說，我國政界不缺形象，不缺學歷，不缺魄力之人，但要找尋具有幽默感雅士，實在寥寥可數。千萬別以為政治圈只能容納一本正經的無聊之人，幽默可是領導者的魅力泉源，西方的政治家已有無數個佳例。良好的幽默感是多半自嘲，或是說出眾人皆不敢說出的真話，不似以往政客常說出自我感覺良好的笑話。因此，韓國瑜用「禿子跟著月亮走」來形容自己，成為了這次選戰的寫照，柯文哲用柯氏語錄行走天下，其中不無道理。
由於非典型政治人物的起頭是靠個人魅力，他們的價值觀與處事風格很快地會形成感染力極強的文化，這種文化建立在選民的認同之上，跳脫了意識形態與階級。所以，對於他們來說，政黨奧援基本上愈來愈不重要，他們透過的是文化魅力的纏繞，將選民老老實實的綁住。因此，韓國瑜不需要大老站台，柯文哲也無懼兩黨的夾殺，他們只需持續耕耘柯粉跟韓粉，就有源源不絕的群眾基礎。千萬別小看文化認同的影響力，傳統政治除了被意識形態、社會階層給左右以外，愈來愈多選民心目中理想的人選，就是看候選人所散發出來的氣質是否與自己相近。為什麼柯文哲年輕族群支持度居高不下？為什麼韓國瑜的基本盤瞬間成型？兩者文化氣質不一，卻都有相似的因素。柯文哲處事風格講求邏輯與理性，與大部分政治人物的迂腐和模糊有很大差異，他的團隊做事風格創新，明快流暢，明顯改進了對於傳統政府僵化的印象。而韓國瑜呢？他汗流浹背的樣子幾乎成了人民對他的基本印象，穿著藍色襯衫，熱情澎湃的登高一呼，對於身上某幾處已經被汗水浸濕也絲毫不以為意，跟台北政壇上的衣冠楚楚的政客差距甚大。而柯文哲的創新，韓國瑜的草根，就是群眾擁抱他們的最關鍵因素。如果有彼此文化共鳴的連結，自然有了群眾基礎。在台灣的選舉中，候選人與人民的共鳴愈來愈重要，文化共鳴講究認同，基本上就是在評量你與我是否為同樣類型的人？是否有相同價值觀？支持你是否會讓我日後蒙羞？這就是為什麼許多年長的人視柯文哲為沒中心思想的痞子，年輕人支持度卻高達八成。或是某些知識份子認為韓國瑜思想空洞，但他卻以賣菜郎殺出重圍。
不僅如此，非典型政治人物的政治行為多半務實，因不是長期接受特定選民餵養，他們不必走激化藍綠的路線，反而走得更中間踏實，在台灣政治極化愈來愈嚴重之時，非典型政治人物的出現反而讓緊繃的局勢有了緩衝，這代表台灣人民極度厭倦藍綠惡鬥，近二十年來，哪一場大型選舉活動不是在吵相似的話題？藍綠對決就是群體政治弱智化，格式化的展現。因為走在中間，所以非典型政治人物不具備顏色包袱，支持度跨越藍綠。在柯市府裡面，從新黨到民進黨都有，運作也能順暢。韓國瑜也喊出，選後大家都是朋友，不分黨派共同打拼。這種素人從政卻跨越兩派的情況在國外早有先例，法國總統馬克龍就是經典一例，他以一位政壇新人，打破左右之爭，一年內改變了法國政治的面貌，所領導的政黨「共和前進！」也是立志要跨越左右陣營，堅持中間路線。
柯文哲說自己是墨綠，韓國瑜出身極藍，但他們都走在中間的路上。當然，先把意識形態擱置一邊絕非長久之計，投身地方選舉可以暫時逃離意識形態的檢視，但馬上這將成為更上一層樓的最大障礙，他們該如何處理未來棘手的意識形態之爭？個人風格是否能持續跨越藍綠神主牌的糾葛？在不久的將來我們就會知道。儘管如此，他們的確都為台灣政壇帶來活水，民眾也對他們寄以厚望，非典型政治人物的出現也證明了台灣的民主正在前往一面新頁，台灣人民愈來愈看重候選人個人特質，而非黨派所下的框架，或是意識形態所設的泥沼。希望愈來愈多的非典型政治人物日後仍以「做自己」行走政治，突破既有政治的沉痾，改變既往的非藍即綠的競爭模式。 （相關報導： 風評：台北翻了新頁，只有丁守中還留在投開票日 ｜ 更多文章 ）
＊作者為倫敦大學學院經濟碩士
