曾獲《經濟調查(Economic Enquiry)》選為「超級經濟學家」的美國印度裔經濟學者拉斐．巴特拉(Ravi.Batra)，2015年在其著作《搶救失業大作戰:我們如何擺脫失業、負債與貧窮》(End Unemployment Now)書中，提到受雇者認真工作、增進職能，卻還面臨失業與貧困的威脅，原因在於工資過低和財團壟斷。他提出「工資缺口理論」來詮釋勞動貧窮的根源，有助民眾很快洞悉貧窮原理。
工資缺口理論是指「生產力成長」與「勞動薪資成長」若成等速或接近等速，即達「供需平衡」，國家經濟才能穩定成長。如果生產力成長高於工資成長，日積月累就會產生「工資缺口」—生產過剩或勞動力過剩現象。「供需失衡」造成裁員減薪或失業的壓力，勞動者不得不退讓，加速陷入貧困。
政府為了提高GDP降低赤字，採取降低稅率增進投資來發展經濟，增加稅收的政策。其中以雷根的「巫毒經濟學(Voodoo economics)」為最，1981年將最高稅率從70%調降到50%，1986年又降至28%，收入較低者卻要繳33%較高的稅率，圖利財團鉅富，反向拉大財富不均差距。
2007年美國政府為挽救經濟不景氣，以擴張政府債務來刺激經濟挽救危機，至2014年共砸下68兆資金，試圖挽回受損的資產，雖然股市恢復、勞工就業率也恢復到七年前水平，但貧窮率卻攀升至50年來最高紀錄。
供給面經濟學促使分配正義崩潰
「供給面經濟學」是宏觀經濟思想的一種，認為由降低生產商品和服務的障礙才能有效創造經濟增長。根據供給學派的看法，消費者會從中受益，生產者得以更低的價格提供更多的商品和服務；投資和業務擴張會增加對雇員的需求從而創造就業。對於供給面理論而言，至關重要的是擴大自由貿易和資本的自由流動。因此供給面學派最具有代表性的建議是「降低邊際稅率和放鬆管制」。但美國過去幾十年的減稅很少能抵償財政收入損失，且對GDP增長的影響極小。
主張者力倡供給面經濟學是「下滲理論經濟學」(trickle-down economics，又名涓滴經濟學)，其概念是當富人一旦愈富之後會一點一滴滲透予勞苦大眾，增加民眾所得提升生活，但實際上其所許諾改善整體所得的願景卻從未實現，彷如騙局。
諾貝爾經濟學獎得主保羅．克魯曼(Paul Robin Krugman)，批評供給面經濟學產生的結果遠遠小於它所承諾的，供給面理論僅是「免費午餐」。供給學派批評柯林頓「增稅」之舉將導致一場大災難，事實證明柯林頓加稅政策明顯改善了政府財政，但供給學派主張的減稅卻成了災難的開始。雷根減稅促使富人所得直線上升，窮人所得下降，並因削減社會福利支出，導致不平等擴大、社會不安全，反不利經濟發展。
